Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-65/2023 от 27.03.2023

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Вячеслава Викторовича к Крикуновой Ирине Львовне «О взыскании вреда, причиненного преступлением»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котов В.В. обратился в суд с иском к Крикуновой И.Л. о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он отбывал наказание в ИК-2 <адрес>. В этот период времени Крикунова И.Л. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крикунова И.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В результате преступных действий Крикуновой И.Л. ему, Котову В.В., был причинен моральный и материальный вред.

С учетом уточненных исковых требований просит суд: взыскать с Крикуновой Ирины Львовны компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 45000 рублей.

В судебное заседании истец Котов В.В. не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крикунова И.Л. в судебном заседании исковые требования Котова В.В. о взыскании компенсации материального вреда в размере 45000 рублей полагала не подлежащими удовлетворению, исковые требования о компенсации морального вреда полагала подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 рублей.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Крикуновой И.Л., которая сообщила, что на прошедшей неделе, точное число она не помнит, Котов В.В., проживающий в <адрес>, проник в ее квартиру и похитил электрическую мини-печь. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки указанного сообщения, Крикунова И.Л., достоверно зная, что в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Котов В.В. в ее квартиру не проникал, принадлежащую ей электрическую мини-печь не похищал, будучи осведомленной о том, что за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, наступает ответственность, желая, ложно донести о совершении Котовым В.В. тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: Курская область, пос. Коренево, ул. Школьная, д. 25, изложила события, которые с ее слов были занесены начальником группы дознания Отд МВД России по <адрес> Грибовым В.А. в бланк протокола принятия устного заявления о преступлении, а именно, что Котов В.В. в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащую ей электрическую мини-печь. Своей подписью в соответствующей графе бланка она удостоверила, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Приговором Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Крикунова И.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Крикунова И.Л. совершила заведомо ложный донос о совершении Котовым В.В. преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В письменном заявлении Котов В.В. указал, что он испытывал неловкость, ему было неприятно. В результате этого у него поднялось давление и началось кровотечение.