Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-401/2023 от 25.04.2023

Дело 2-535/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023г.                                    <адрес>

                                                                                                    <адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Шиленковой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Служенко Э. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 087,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610,87 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 889,00, под 23,9% годовых, сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 10 830,00 руб., размер последнего платежа 10 812,38 руб., день погашения – 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 341 087,24 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав - требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341 087,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Служенко Э. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Служенко Э. П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 204 889,00, под 23,9% годовых, сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 10 830,00 руб., размер последнего платежа 10 812,38 руб., день погашения – 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленным доказательствам банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита в размере, установленном договором №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него образовалась задолженность перед истцом в размере 341 087,24 руб., из которых 259 522,35 руб. – основной долг, 81 327,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма комиссии – 237 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию право (требование) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи, который прилагается к настоящему договору в качестве приложения №, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Согласно приложения № к договору об уступке прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» приобрело права (требования) к должнику Служенко Э. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 087,24 руб.

Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес ответчика Служенко Э. П. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 087,00 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 610,87 руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 341 087,24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 610,87 ░░░. ░░░░░ 347 698,11 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                        ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░░░3