Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 31.01.2024

                                                                                                    Дело 1-64/2024

№

                      ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 августа 2024г.                                     <адрес>

        Партизанский районный суд <адрес>

        в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при секретаре Путилиной К.Ю., Овчинниковой А.А., Мураховской Я.С.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

        защитника- адвоката Пищулиной Л.М.,

        подсудимого Евлешина А.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евлешина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, мера пресечения- содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

         копию обвинительного акта получил- ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                   УСТАНОВИЛ:

Евлешин А. А. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта дикорастущий куст растения <данные изъяты>) в значительном размере для собственного употребления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Евлешин А. А. в период с 09 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГг до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности с географическими координатами : <адрес> обнаружил в зарослях один куст дикорастущего растения опознав его как наркосодержащее растение <данные изъяты>, оборвал с него часть макушки и употребил путем курения после чего сорвал данный куст, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>) постоянной массой не менее <данные изъяты> г, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру. Далее, Евлешин А. А. в нарушение ч.2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта одно наркосодержащее растение которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>) постоянной массой не менее <данные изъяты> гр поместил <адрес>, где незаконно его хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

              Подсудимый Евлешин А. А. вину в совершении преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года проживал на ферме за селом <адрес>, где и работал неофициально. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 распивали спиртное и в ходе распития спиртного подрались. Кто-то из работников фермы вызвал сотрудников полиции, которые приехали к ним и входе осмотра помещения в котором они проживали и подрались был обнаружен <данные изъяты> куст растения <данные изъяты>, данный куст он сорвал в лесу неподалеку от фермы для собственного употребления и хранил под своей кроватью. Употребил часть растения путем курения до момент его изъятия сотрудниками полиции. Намеревался его уничтожить, но забыл. Явку с повинной подтверждает.

             Кроме признательных показаний вина подсудимого Евлешина А. А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

             Так, свидетель Свидетель №2 ( л.д.59-61), будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», <данные изъяты>. В указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он заступил на охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 00 минут от ДЧ МО МВД России «Партизанский» поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, поножовщина. По прибытию на адрес, а именно, в жилое помещение, расположенное на участке местности с географическими координатами: <адрес>, совместно со следственно-оперативной группой, было установлено, что в ходе ссоры, находясь в данном жилом помещении, гр. Евлешин А. А., и гр. Свидетель №1 обоюдно нанесли друг-другу телесные повреждения. Далее, были приглашены два человека для участия в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, которым были разъяснены права и обязанности, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в вышеуказанном жилом помещении обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Конверт был опечатан оттиском бумажной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Партизанский». Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> он сорвал в лесу, и хранил по месту работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> для собственного употребления.

     Свидетель Свидетель №1 ( л.д. 62-64), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал на ферме в <адрес>. С ним также работал Евлешин А. А., который на период работы проживал в жилом помещении, расположенном на данной ферме. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в жилом помещении, расположенном на ферме, в <адрес> вместе с Евлешиным А. А. и <данные изъяты> (фамилии ее не знает), распивали алкогольные напитки. Вскоре, он пошел спать, а Евлешин А. А. оставался с <данные изъяты> на кухне, где употребляли алкогольные напитки. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Евлешиным А. А. началась потасовка, в ходе которого он и Евлешин А. А. начали наносить друг- другу телесные повреждения ( по данному факту он отказался писать заявление и проходить судебную медицинскую экспертизу, так как претензий к Евлешину А. А. не имел и не имеет). <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия в вышеуказанном жилом помещении, где он и Евлешин А. А. наносили телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> сорвал в лесу, и хранил по месту своей работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>, для собственного употребления.

      Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.65-67) следует, что                                                                                                                      около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно - осмотра жилого помещения расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес>. Ему, а также второму понятому и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия в вышеуказанном жилом помещении. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном жилом помещении, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> сорвал в лесу, и хранил по месту своей работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> для собственного употребления.

      Из протокола допроса свидетеля ФИО12 ( л.д. 68-70) следует, что около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно осмотра жилого помещения расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес>. Ей, а также второму понятому и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия в вышеуказанном жилом помещении. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном жилом помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, а также, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующий в осмотре Евлешин А. А. пояснил, что вышеуказанный куст (дикорастущий) наркосодержащего растения <данные изъяты> сорвал в лесу, и хранил по месту своей работы, а именно в жилом помещении расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>, для собственного употребления.

     Кроме изложенных в судебном заседании показаний свидетелей, и признательных показаний Евлешина А. А. его вина подтверждена также материалами дела:

     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилом помещении находящимся на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого <данные изъяты> был обнаружен и изъят куст наркосодержащего растения- <данные изъяты>, который Евлешин А. А. незаконно приобрел и хранил (л.д. 20);

     протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого Евлешин А. А. указал на данный участок местности, и пояснил, что именно на этом участке он обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения <данные изъяты> (л.д.29);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № и переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Партизанский»: 1 куст наркосодержащего растения конопля, фрагмент шпагата (л.д. 81);

     протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Евлешин А. А. сознается в том, что приобрел и незаконно хранил в жилом помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> куст наркосодержащего растения <данные изъяты> для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.15).

      Иными доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: рапорт, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от инспектора ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на пасеке, в жилом помещении, обнаружен один куст растения, со специфическим запахом, предположительно <данные изъяты>); копия рапорта, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступило сообщение о том, что в <адрес> за деревней на участке с домом без адреса, устроили поножовщину ( л.д. 18); копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Евлешин А. А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.34); копией акта медицинского освидетельствования                                                                                                                                                            на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у Евлешина А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено состояние наркотического опьянения <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Евлешин А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст 6.9 КоАП РФ (л.д.36).

     Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и которые суд признает относимыми, допустимыми, получены в соответствии с норами уголовно-процессуального законодательства.

     Действия Евлешина А. А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Евлешин А. А. незаконно, приобрел наркотическое средство – обнаружив в лесном массиве дикорастущий куст растения <данные изъяты>, который сорвал и принес к своему месту жительства, хранил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Размер наркотического средства установлен исходя из критериев, определенных Правительством Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и им соответствует.

     Причин сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении эксперта, а также для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется, заключение является научно-обоснованным, дано компетентным лицами-экспертами, имеющими соответствующие квалификацию, в пределах их полномочий, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы подробно мотивированы, являются полными и понятными. Для производства исследований в распоряжении экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, в объеме достаточном для разрешения поставленных перед ними вопросов.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растение (части растения) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Евлешина А. А. является частью одного наркосодержащего растения <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты> включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

      Суд признает Евлешина А. А. вменяемым, с учетом заключения врача судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Евлешин А. А. не нуждается. <данные изъяты> При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Евлешина А. А. не выявлено, он не нуждается в лечении медико-социальной реабилитации у нарколога ( л.д. 99).

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Евлешин А. А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленного характера, против здоровья населения и общественной нравственности.

    По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учете у врача <данные изъяты>.

    На диспансерном учете у врача нарколога не состоит. Евлешин А. А. холост, детей не имеет.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

    Суд считает, что Евлешину А. А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

    Иной вид наказания не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Евлешин А. А. не работает, не имеет денежных накоплений, страдает <данные изъяты> заболеванием. Вместе с тем, исправление Евлешина А. А. возможно при назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

    Основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

                признать Евлешина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 7 месяцев лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с установлением испытательного срока в 7 месяцев.

                Обязать Евлешина А. А. в течение 5 дней со дня вступления приговора суда в законную силу: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией; и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

                Меру пресечения- содержание под стражей отменить, освободить из под стражи из зала суда.

                Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в <адрес>» - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд.

                 Судья             Вахрушева О.А.