Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-279/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-412/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000399-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца Байдина Д.А. – Микрюковой Т.Г.,

ответчика Байдина В.А.,

представителя третьего лица Межрайонного территориального управления № 5 Министерства социального развития Пермского края Карташовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдина Дмитрия Александровича к администрации Осинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Байдин Д.А., с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края, о признании права собственности в порядке наследования, на следующее имущество:

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>,

1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>,

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

денежные средства во вкладах №, №, открытых в Публичном акционерном обществе <данные изъяты>, на имя ФИО24, поскольку является наследником, фактически принявшим наследство.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 19.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Байдин В.А., Маркина (Байдина) Н.Г., ФИО25

Определением Осинского районного суда Пермского края от 23.11.2023 произведена замена ответчика ФИО26 на администрацию Осинского городского округа Пермского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В судебное заседание истец Байдин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (том 2 л.д.19).

Представитель истца Байдина Д.А. – Микрюкова Т.Г. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, дополнительно указала, что ФИО27 в браке не состояла, детей не имела (том 2 л.д.17).

Представитель ответчика администрации Осинского городского округа Пермского края Половинкина К.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что против заявленных требований не возражает (том 2 л.д.20).

Ответчик Территориальное управление Федеральной службы по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (том 2 л.д.29).

Ответчик Байдин В.А. с исковыми требованиями не согласен, поскольку является родственником ФИО28 и вправе наравне с Байдиным Д.А. претендовать на наследственное имущество. После смерти отца Байдина А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не было свободного времени. В судебном порядке право Байдина Д.А. на наследство не оспаривал, факт принятия наследства не устанавливал. После смерти ФИО29 к нотариусу также не обращался, последнюю хоронили в его отсутствие, о смерти ФИО30 узнал спустя несколько недель. После смерти ФИО31 никаких действий по принятию наследства не совершал, поскольку не было свободного времени, работал по заездам, в собственном доме было много работы. После смерти ФИО32 в жилые помещения на <адрес>, и <адрес>, не приходил, с Байдиным Д.А. и его матерью не общался, вещи ФИО33 себе на память не оставлял, наследственное имущество не ремонтировал, коммунальные услуги не оплачивал. Последний раз был на <адрес>, в 2017 году, еще при жизни ФИО35

Ответчик Маркина (Байдина) Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (том 2 л.д.25), ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус Осинского нотариального округа Пермского края Лещева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (том 2 л.д.23).

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили (том 2 л.д.30,31).

Представитель Межрайонного территориального управления № 5 Министерства социального развития Пермского края Карташова Т.И. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить (том 2 л.д.21).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Байдин Д.А. является ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником второй очереди по праву представления (том 1 л.д.11-14,16,17,66-123).

ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15).

Наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО38 не заведено (том 1 л.д.66,144).

По информации Отдела записи актов гражданского состояния администрации Осинского городского округа Пермского края 28.04.2023 наследники первой очереди у ФИО39 отсутствуют (том 1 л.д.128).

В связи со смертью ФИО40 открылось наследство в виде:

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>,

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса Осинского нотариального округа Пермского края Казаковой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>,

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2023 (том 1 л.д.176-180),

прав на денежные средства во вкладах, открытых в ПАО <данные изъяты>, №, №, что подтверждается сведениями указанной кредитной организации (том 1 л.д.154).

Согласно информации нотариуса Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой С.В., имеется завещание ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя завещала в случае своей смерти принадлежащие на праве собственности права на денежные вклады, хранящиеся в Пермском отделении № ОАО «<данные изъяты>», в любых его филиалах, выраженных в денежных средствах на счете № - ФИО42 (том 1 л.д.222).

ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230).

Наследственных дел к имуществу ФИО44 не заведено (том 1 л.д.24,27). Сыном ФИО45 является истец Байдин Д.А.

На момент смерти ФИО46 и истец Байдин Д.А. проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <адрес> (том 1 л.д.198).

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что у ФИО48 детей и мужа не было, после ее смерти ФИО49 и Байдин Д.А. принимали участие в ее похоронах, после чего распорядились ее вещами: забрали себе иконы, кое-какие вещи, посуду, дрова, Дима оплачивал грузоперевозку вещей. Квартиру на <адрес> Байдин Д. с мамой закрыли на замок, затем ходили и присматривали за ней. Байдин Д. и его мама ФИО50 жили на <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что последняя после смерти ФИО52 ключи и документы отдала ФИО53, которая вместе с сыном Дмитрием забрали все вещи из квартиры ФИО54 ФИО55, Дима и его мама ФИО56 были оной семьей. Байдин В.А. ни разу не появлялся у ФИО57, после смерти последней его тоже не видела. ФИО58 обижалась на Байдина В.А., поскольку последний не вернул ей деньги и не общался с ней.

Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что после смерти ФИО60 ключи от квартиры последней передали ФИО61 и Байдину Д. По просьбе Байдина Д. перевезли к последнему личные вещи ФИО62, дрова. За квартирой присматривала ФИО63, так как Дмитрий ходил при помощи ходунков.

Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что последняя является бывшей женой ответчика Байдина В.А. ФИО65 хоронила ФИО66, но на похороны бывший муж давал денежные средства. Байдин В.А. к нотариусу после смерти отца не обращался, поскольку с отцом совместно не проживал. Однако была договоренность, что как только деньги появятся, то будут оформлять наследство. ФИО67 хоронила ФИО68 и женщина по имени Татьяна. После смерти ФИО69 бывший муж никаких личных вещей себе на память не забирал, ничего из вещей себе не просил и не брал. На <адрес> в дом не ходил, на <адрес> как-то приходил по просьбе ФИО70 помогал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО71 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследником ФИО72, принявшим наследство, является сын наследодателя Байдин Д.А., что подтверждается материалами наследственного дела. Право собственности Байдина Д.А. на 1/2 доли указанного имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, никем не оспорено.

Другим наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО73, является ФИО74, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в связи со смертью ФИО75 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, денежных средств во вкладах №, №.

Наследников первой очереди у ФИО76 не имеется. Наследники второй очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследник по завещанию ФИО77 к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращалась.

Однако, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО78 является племянник Байдин Д.А. (наследник по закону), ФИО79 (наследник по завещанию), которые после ее смерти распорядились принадлежащими наследодателю вещами, принимали меры к сохранению наследственного имущества (проживали в квартире на <адрес>, присматривали за квартирой на <адрес>). Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с смертью ФИО80 открылось наследство в виде денежных средств по вкладах №, №. Наследником, фактически принявшим наследство ФИО81 является сын Байдин Д.А., который на день смерти проживал с матерью.

Ответчик Байдин В.А. также является племянником ФИО82 и наследником второй очереди по праву представления, между тем, доказательств фактического принятия Байдиным В.А. наследства материалы дела не содержат, последним в судебное заседание также не представлено. Напротив, из материалов дела и пояснений Байдина В.А. следует, что последний с ФИО83 не общался с 2017 года, никаких мер по принятию наследства, открывшегося со смертью ФИО84 не принимал, коммунальные услуги, поставляемые в спорные жилые помещения, не оплачивал, мер к сохранению наследственного имущества не принимал, личными вещами наследодателя не распоряжался.

При таких обстоятельствах, заявленные Байдиным Д.А. требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Байдина Дмитрия Александровича (паспорт №) удовлетворить.

Признать за Байдиным Дмитрием Александровичем право собственности в порядке наследования, на следующее имущество:

? доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>,

? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>,

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

права на денежные средства во вкладах, открытых в Публичном акционерном обществе <данные изъяты>, на имя ФИО85, №, №.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –