Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7347/2022 ~ М-2714/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-7347/2022

24RS0048-01-2022-004129-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков К.Н. обратился в суд с иском к КПК «СОВЕТ» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, невыплаченной компенсации в размере 215 920 рублей 62 копеек, возврата госпошлины в размере 13 780 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и истцом был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого ответчику истцом были переданы личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 183 дней под 13,95% годовых. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № № об изменении размера компенсации за пользование денежными средствами на 19% годовых и передаче дополнительных личных сбережений в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого стороны пришли к соглашению изложить п. 1.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 21% годовых». ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Пайщик дополнительно передает в КПК личные сбережения в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о выходе истца из кооператива и возврата денежных средств по договору. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, компенсация не выплачена.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик КПК «СОВЕТ» в суд своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения суд расценивает, как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем извещение ответчика признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В силу ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Федерального закона "О кредитной кооперации"). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и Кулаковым К.Н. был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого Кулаковым К.Н. были переданы КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 183 дней под 13,95% годовых. Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366. В соответствии с п.1.5 договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится. Согласно п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора Пайщиком Кооператив в течение 30 календарных дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает Пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 настоящего договора. При прекращении членства Пайщика в Кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно п. 2.1.7 договора Кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат Пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изложить п. 1.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 21% годовых.».

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче личных сбережений физических лиц ФИО1 дополнительно переданы в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору о передаче личных сбережений физических лиц, Пайщик передает дополнительно в кредитный потребительский кооператив 100 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате причитающихся ему денежных средств (долга), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 900 000 рублей нашел свое подтверждение, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание то, что срок действия договоров истек, однако денежные средства ответчиком истцу с соответствующими компенсациями за пользование не выплачены до настоящего времени, доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют, невыплаченные ответчиком истцу сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 900 000 рублей, компенсация за использование личных сбережений в размере 215 920 рублей 62 копеек, согласно расчета истца, не оспоренного и не опровергнутого ответчиком, проверенного судом и признанного арифметически верным, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 13 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, невыплаченную компенсацию в размере 215 920 рублей 62 копеек, возврат госпошлины в размере 13 780 рублей, всего 1 129 700 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 09.08.2022 года.