Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2023 от 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июля 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отдела Фонда Пенсионного Социального страхования по <адрес> к Нечаевой Н. Н., Незнаковомовой О. И. о взыскании необоснованного полученных средств,

установил:

Отдел Фонда Пенсионного Социального страхования по <адрес> обратился с иском о взыскании необоснованного полученных средств за счет наследственного имущества Суворовой Л.В. с ответчиков Нечаевой Н.Н., Незнаковой О.И.

В обоснование требований истец указал, что Суворова Л.В. являлся получателем пенсии по старости, доставка которой осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».<дата> пенсионер Суворова Л.В. умерла, в связи с чем, обязательство по выплате пенсии с <дата> по 29.02.2020г. прекратилось. Суворовой Л.В. за указанный период была перечислена пенсия и зачислена на банковский счет в размере <данные изъяты> рублей. ПАО Сбербанк по запросу истцу списало и вернуло денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 04.03.2020г. Однако сумма <данные изъяты> рублей осталась не возвращенной, в связи с тем, что по счету банковской карты после смерти Суворовой Л.В. производились расходные операции на устройствах самообслуживания лицом, знавшим ПИН код банковской карты.

На сайте Федеральной нотариальной палате в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле №г. к имуществу Суворовой Л.В., стало известно, что Нечаева Н.Н. дочь умершей является наследником. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать за счет наследственного имущества переплаченную сумму единовременной выплаты в размере 15182,79 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Нечаева Н.Н. и ответчик Нензнакомова О.И. которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.

Суд в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 13 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии со ст. 26 данного Федерального закона выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что Суворова Л.В. <дата> г.р., являлась получателем пенсии по старости, доставка денежных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается материалами пенсионного дела.

<дата> Суворова Л.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, произведенной отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес>, следовательно, в силу ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязательство Отдела Фонда Пенсионного Социального страхования по <адрес> по выплате пенсии Суворовой Л.В. прекратилось с 01.02.2020г.

Документально подтверждено, что пенсия за февраля и март 2020 года в сумме <данные изъяты> рублей была перечислена Суворовой Л.В. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Однако как видно из материалов дела в ответ на запрос истца ПАО Сбербанк списало и вернуло истцу денежные средства с банковского счета Суворовой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей. Таим образом денежные средства в размере <данные изъяты> рубля являются излишне выплаченными.

Из наследственного дела представленного нотариусом Мурманской нотариальной палаты № следует, что наследниками по завещанию оставленному Суворовой Л.В. являются Нечаева Н.Н.- дочь, внук- Нечаев Ю.И., и внучка- Незнакомова О.И., однако Нечаев Ю.И. и Незнакомова О.И. отказались от своих долей в наследстве, о чем имеются в наследственном деле заявления указанных лиц. Наследником Суворовой Л.В. является Нечаева Н.Н. дочь, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о регистрации брака, Нечаевой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти Суворовой Л. В. <дата> открылось наследство.

Согласно ст. 1175 ч. 3 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.

Истец обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку долг в связи с переплатой страховой пенсии по старости образовался после смерти Суворовой Л.В., следовательно, не является долгом наследодателя Суворовой Л.В., и данный спор не связан с наследованием долга наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти Суворовой Л.В. совершались денежные операции по ее счетам.

Поскольку сумма <данные изъяты> рублей представляет собой ежемесячную страховую пенсию по старости, перечисленную истцом на счет Суворовой Л.В. после ее смерти, что свидетельствует о том, что лицам производившие операции с банковской картой Суворовой Л.В. было достоверно известно о смерти последней, а также о получении ею пенсии.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что наследники Суворовой Л.В. имели реальную возможность осуществить снятие денежных средств после смерти Суворовой Л.В., в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с именно с Нечаевой Н.Н., как наследником Суворовой Л.В., излишне перечисленную сумму пенсии в размере в размере <данные изъяты> рублей. В иске с Незнакомовой О.И. должно быть отказано.

С Нечаевой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отдела Фонда Пенсионного Социального страхования по <адрес> к Нечаевой Н. Н., Незнаковомовой О. И. о взыскании необоснованного полученных средств удовлетворить. частично.

Взыскать с Нечаевой Н. Н. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в Отдела Фонда Пенсионного Социального страхования по <адрес> необоснованно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нечаевой Н. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В иске к Незнакомовой О. И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: