Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2022 от 04.07.2022

К делу № 12-75/2022

РЕШЕНИЕ

     20 июля 2022 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Туголукова Е.С.,

с участием Олейникова С.М.,

защитника Шляхтина Е.В.,

рассмотрев жалобу Олейникова С. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Олейникова С. М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03.06.2022г. Олейников С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    На постановление мирового судьи Олейниковым С.М. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей в обжалуемом постановлении необоснованно указано о том, что в его действиях усматривается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить, так как факт видоизменения государственного регистрационного знака путем заклеивания флага РФ не препятствует идентификации регистрационного знака. Согласно ГОСТу, на определённых номерах допускается дополнительно наличие изображения государственного флага Российской Федерации, таким образом, номера без флага РФ не противоречат ГОСТу и легальны. В данном случае, идентифицировать номерные знаки заявителя возможно, что подтверждается постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29.10.2020 года, в котором отражено, что идентификация номерного знака осуществлена, штраф по данному постановлению оплачен. В связи с изложенным, Олейников С.М. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Олейников С.М. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также пояснил, что при покупке им автомобиля, на переднем и заднем государственных регистрационных знаках черной пленкой был заклеен государственный флаг РФ. После составления протокола об административном правонарушении в 2017 году он удалил пленку на переднем регистрационном знаке, на заднем удалить пленку без повреждения знака не представляется возможным. В органы ГИБДД о замене государственных регистрационных знаков он не обращался, в связи с тем, что заклеенный знак флага РФ не препятствует идентификации автомобиля, так как ему на домашний адрес приходил штраф ЦАФАП на данный автомобиль.

Защитник Шляхтин Е.В. поддержал доводы Олейникова С.М. и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Олейникова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.12.2021 в 09 часов 32 минуты на автодороге в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Олейников С.М. управлял автомобилем ГАЗ 2834 РЕ, государственный регистрационный знак Т150РК161 с видоизмененным государственным регистрационным знаком, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы путем заклеивания флага РФ черной пленкой.

Сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, действия Олейникова С.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 вынесено постановление, которым действия Олейникова С.М. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Олейникова С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021, фототаблицей, в которой видно, что в государственном регистрационном знаке черной пленкой заклеен государственный флаг РФ, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи усматривается, что выводы мирового судьи о признании виновным Олейникова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Олейникова С.М. и его защитника Шляхтина Е.В. о том, что заклеивание черной пленкой флага РФ на государственных регистрационных знаках не препятствует их идентификации, знаки не оборудовались устройствами и материалами, препятствующими их идентификации, с связи с чем в действиях Олейникова С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, так как мировым судьей при квалификации правонарушения Олейникову С.М. не вменялось управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а действия квалифицированы как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить.

Факт применения материала (пленки), позволяющего видоизменить государственный регистрационный знак мировым судьей установлен.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░