Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2024 ~ М-2195/2024 от 17.04.2024

            Дело №          Копия

            УИД 50RS0№-56

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            22 мая 2024 года                                                        <адрес>, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

            АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 1 419 268,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ/GAZA23R23; VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля серый, взыскании судебных расходов (л.д. 2-4).

            Исковые требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 290 983,61 руб. На основании заявления № на реструктуризацию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 333 285,61 руб., под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 419 268,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 239 911,36 руб., просроченные проценты в размере 109 060,60 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 522,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 67 936,12 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 838,13 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ/GAZA23R23; VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля серый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 296 руб.

            Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.    При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    Статья 810 Гражданского кодекса    РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 1 290 983,61 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-33).

    Указанный кредит был предоставлен для приобретения ФИО1 автомобиля марки ГАЗ/GAZA23R23; VIN: №, год выпуска 2015.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общая сумма задолженности клиента составила 1 333 285,61 руб., в том числе сумма основного долга – 1 247 418,81 руб., сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации – 85 028,67 руб., сумма процентов до реструктуризации на просроченный основной долг- 838,13 руб. Процентная ставка составила 17,50 % годовых, количество платежей – 84 в соответствии с графиком платежей. Пунктом 9 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых ( л.д. 53-58).

            Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 419 268,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 239 911,36 руб., просроченные проценты в размере 109 060,60 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 522,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 67 936,12 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 838,13 руб. (л.д. 18-20).

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности.

    Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

    Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ/GAZA23R23; VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля серый.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключен договор залога №, транспортного средства в обеспечение кредитного договора, согласно которому заемщик передает в залог автомобиль марки ГАЗ/GAZA23R23; VIN: №, год выпуска 2015. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 990 000 руб., с последующим уменьшением с применением понижающих коэффициентов (л. д. 34-35).

        В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

        Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

        В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В соответствии с п.2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

        Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер удовлетворенных требований залогодержателя составляет 1 419 268,22 руб., суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

        Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве". Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 296 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199,237-239 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

            Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 268,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 239 911,36 руб., просроченные проценты в размере 109 060,60 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 522,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 67 936,12 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 838,13 руб.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 296 руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ/GAZA23R23; VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля серый.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                                 О.А. Уварова