Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3581/2022 от 03.12.2022

Копия

№ 5- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2022 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Т.С. Рукавишникова, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева Е. Г., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

Соболев Е.Г. ... в ... минут, по адресу: ..., в 1 подъезде на 1 этаже, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, не обращая внимания на граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соболев Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ... усматривается, что Соболев Е.Г. ... в ... минут, по адресу: ..., в 1 подъезде на 1 этаже, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, не обращая внимания на граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Соболев Е.Г. от подписи отказался.

Вина Соболева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями С. от ..., который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортами сотрудников полиции от ....

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Соболева Е.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Соболеву Е.Г. наказания в виде административного ареста с содержанием в ... и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Соболеву Е.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ... ░ ... (░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ..., ...) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

«___»_________2022░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_________2022░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5- /2022

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.