Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1117/2024 от 15.07.2024

№13-1117/2024 (№ 2-1099/2024) КОПИЯ

59RS0027-01-2024-001513-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края      05 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паршаковой Е. П., Порозовой О. В., Скорняковой Е. П. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в суд и просят взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу судебные расходы по оплате услуг представителя Федотовой Ю.Ю. в пользу каждого в сумме 10 000 рублей, а также в пользу Скорняковой Е.П. расходы по составлению технического заключения в сумме 15 000 рублей

Заявленные требования мотивируют тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.05.2024 по гражданскому делу № 2-1099/2024 исковые требования Паршаковой Е.П., Порозовой О.В., Скорняковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Скорняковой В.Н., о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и взыскании неустойки. Решение суда вступило в законную силу. В связи с рассмотрением данного дела истцы понесли судебные расходы по оплате услуг представителя Федотовой Ю.Ю. в размере 30 000 рублей, по 10 000 рублей каждый из истцов, а также по оплате услуг эксперта ООО «Строительная компания ГарантСтрой» в сумме 15 000 рублей.

Заявители, их представитель Федотова Ю.Ю. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края Семенова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения, в котором просит сумму расходов по оплате услуг представителя снизить до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1099/2024 от 17.05.2024 на администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края возложена обязанность предоставить вне очереди Порозовой О.В., Паршаковой Е.П., Скорняковой Е.П., Скорняковой В.Н. иное равнозначное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 37 кв.м, в границах города Кунгура Пермского края, соответствующее санитарным и техническим требованиям; с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу Порозовой О.В., Паршаковой Е.П., Скорняковой Е.П., Скорняковой В.Н. судебную неустойку в размере по 50 рублей каждому за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда ( т.1 л.д. 220-225).

Решение суда вступило в законную силу 25.06.2024.

26.02.2024 между Паршаковой Е.П., Скорняковой Е.П., Порозовой О.В. и Федотовой Ю.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому, Исполнитель взял на себя обязательство консультирование, составление процессуальных документов, представление интересов Клиента в судебных заседаниях Кунгурского городского суда по иску о предоставлении жилого помещения (пункт 1.1), установлена стоимость оказанных Исполнителем услуг - 30 000 рублей, по 10 000 рублей с каждым из Клиентов (пункт 3.1) ( т.2 л.д. 7-8).

Юридические услуги по договору оказаны представителем Федотовой Ю.Ю. в полном объеме, что подтверждено актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12). Скорняковой Е.П., Паршаковой Е.П. и Порозовой О.В. произведена оплата по договору в полном объеме каждым в сумме 10 000 рублей, что подтверждено копиями чеков Онлайн (т.2 л.д. 9,10,11).

В рамках исполнения обязательств по договору представитель Федотова Ю.Ю. подготовила исковое заявления, участвовала в подготовке, предварительном и судебном заседаниях, подготовила заявление о взыскании судебных расходов ( т.1 л.д. 3-8, 88, 106, 217-218, т.2 л.д. 3-4).

Суд считает договор на оказание юридических услуг соответствующим действующему законодательству.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Администрацией Кунгурского муниципального округа Пермского края заявлено о чрезмерности и снижении суммы судебных расходов. Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов суду не представлено.

С учетом категории спора и объема предъявленных требований, сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из достигнутого по делу результата, объема оказанных услуг, с учетом разумности и справедливости, суд определяет к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Расходы Скорняковой Е.П. по оплате технического заключения, подготовленного ООО «Строительная компания Гарант-Строй» №Т3-01-13\05-2024 подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате на сумму 15 000 рублей (т.2 л.д. 13,14,15). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>) в пользу Порозовой О. В. (ИНН <данные изъяты>), Паршаковой Е. П. (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя с каждого в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>) в пользу Скорняковой Е. П. (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по составлению технического заключения в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-1099\2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.