Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2023 от 23.01.2023

Дело 1-8/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000029-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 21 февраля 2023 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Белокуриха Дорожинской А.С.,

потерпевшего ДАВ,

подсудимого ЧИВ,

защитника Чижова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧИВ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года, ЧИВ, находясь в гараже № бывшего гаражного кооператива, распложенном на расстоянии около 10 метров на север от промышленной базы АО «Санаторий «Рассия» по <адрес> края, взял у ранее знакомого ему ДАВ, принадлежащие последнему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № и денежные средства в сумме 50 000 рублей, для производства ремонта данного автомобиля. Таким образом, ДАВ в свою очередь, доверяя ЧИВ, передал ему во временное пользование, тем самым, вверив последнему, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № и денежные средств в сумме 50 000 рублей.

В дальнейшем у ЧИВ, находившегося в гараже № бывшего гаражного кооператива, распложенном на расстоянии около 10 метров на север от промышленной базы АО «Санаторий «Рассия» по <адрес> края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 22 часов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему, принадлежащих ДАВ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № и денежных средств в сумме 50 000 рублей, путем их присвоения, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, ЧИВ, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли ДАВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 22 часов, находясь в гараже № бывшего гаражного кооператива, распложенном на расстоянии около 10 метров на север от промышленной базы АО «Санаторий «Рассия» по <адрес> края, оставил себе для личного пользования указанные, принадлежащие ДАВ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № стоимостью 197 800 рублей и денежные средств в сумме 50 000 рублей, тем самым присвоив их.

В последствии, ЧИВ похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ДАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 247 800 рублей.

Действия подсудимого ЧИВ квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ДАВ представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ЧИВ не возражает по прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

Защитник Чижов А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ДАВ и подсудимого ЧИВ поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству потерпевшего ДАВ, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ДАВ, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ЧИВ не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ЧИВ подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЧИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ЧИВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – считать переданным по принадлежности потерпевшему ДАВ;

- договор купли-продажи транспортного средства - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ЧИВ освободить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Белоногов