Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 13.01.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             17 января 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Полывяный В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей <данные изъяты> <данные изъяты> годов рождения, работающей в ГБОУ школа №<адрес> Санкт-Петербурга в должности учителя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Комендантский проспект, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении С.М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Ст.47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст.228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. В случае если дело не подсудно суду, суд обязан принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Действия С.М.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

С.М.В. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: она (С.М.В.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём хищения денежных средств из бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, выделенных в рамках национального проекта «Демография», подпрограммы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», через создание видимости целевого использования бюджетных средств, разработала план реализации указанного преступного умысла.

Согласно плану, С.М.В. приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, принадлежащих на праве собственности как указанному неустановленному лицу, так и подконтрольным ему неустановленным лицам, которое разместило объявления в социальной сети «Вконтакте» о продаже земельных участков по завышенной стоимости в отличие от кадастровой стоимости, в счет реализации сертификатов «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» выданных на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, «Материнский (семейный) капитал в Санкт-Петербурге» серии КСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым вступила в преступный сговор.

Так, обязанные знать, что данное предоставление дополнительной меры социальной поддержки, обеспечивающей возможность приобретения гражданами в собственность земельного участка для ведения садоводства для собственных нужд, предусмотрено Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О материнском (семейном) капитале в Санкт-Петербурге», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О материнском (семейном) капитале в Санкт-Петербурге», а также сертификатами «Материнский (семейный) капитал в Санкт-Петербурге», «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», осознавали, что, распоряжаясь средствами данных мер социальных поддержек, владелец государственных сертификатов должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительное возмещение денежных средств, направляемых на оплату расходов, понесенных на приобретение земельного участка, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В нарушение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, она (С.М.В.) с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорив сумму сделки в размере 490 000 рублей, договорились о совершении мнимой гражданско-правовой сделки и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств земельного и материнского (семейного) капитала в Санкт-Петербурге, выразившегося в мнимом приобретении земельного участка согласно сумме, указанной в договоре купли-продажи, тем самым сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Для реализации обозначенного выше совместного преступного умысла С.М.В. в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно размещенного объявления в социальной сети «Вконтакте» о продаже земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок №, с кадастровым №, площадью 600 кв. м, по завышенной стоимости в размере 490 000 рублей, в отличие от кадастровой стоимости в размере 46 158 рублей, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» на сумму 369 779 рублей 92 копейки и сертификата «Материнский (семейный) капитал в Санкт-Петербурге» на сумму 119 661 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 489 441 рубль 84 копейки, изготовили договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.А. в лице Д.И.В. и С.М.В. с указанием стоимости 490 000 рублей, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, который стороны подписали.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств на земельный участок, предоставило в Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, тем самым ДД.ММ.ГГГГ Управлением «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> была произведена государственная регистрация права собственности С.М.В. на земельный участок. После чего согласно разработанному плану, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы передало С.М.В.

С.М.В. с юридически-значимыми документами после проведенной регистрации права собственности, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, для получения возмещения по социальным выплатам в счет сертификатов «Материнский (семейный) капитал в Санкт-Петербурге», «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», введя тем самым сотрудников администрации <адрес> Санкт-Петербурга в заблуждение в части предусмотренной законами и иными нормативно-правовыми актами суммы социальной выплаты.

В последующем администрация <адрес> Санкт-Петербурга на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении средств материнского (семейного) капитала в Санкт-Петербурге на сумму 119 661 рубль 92 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге на сумму 369 779 рублей 92 копейки, направила сведения в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, который ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчетного счета № Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> плательщик Северо-Западное ГУ банка России <адрес>, банк плательщика Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес>, бюджетные денежные средства в сумме 489 441 рубль 84 копейки, принадлежащие бюджету <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет №, банк получателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на имя С.М.В. были перечислены средства земельного капитала в Санкт-Петербурге в сумме 369 779 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет №, банк получателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на имя С.М.В. были перечислены средства материнского капитала в сумме 119 661 рубль 892 копейки, которые были получены С.М.В. на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк России» №.

Из полученной суммы в размере 489 441 рубль 84 копейки, она (С.М.В.) перевела денежные средства в размере 85 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты земельного участка.

Своими действиями при получении иных социальных выплат С.М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства на сумму 443 283 рубля 84 копейки, с учетом вычета кадастровой стоимости земельного участка в размере 46 158 рублей, принадлежащие бюджету Санкт-Петербурга, в лице Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично она (С.М.В.) разработала преступный план, направленный на незаконное обогащение путём хищения денежных средств из бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, для исполнения которого приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, и вступила с неустановленным лицом в преступный сговор. Во исполнение указанного преступного сговора, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, согласованно по заранее достигнутой договоренности, она (С.М.В.) обговорила сумму сделки в размере 490 000 рублей, подписала договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы на право собственности в отношении земельного участка и самостоятельно подала юридически-значимые документы после проведенной регистрации права собственности в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга, в результате чего ею (С.М.В.) путем обмана были получены бюджетные денежные средства в сумме 443 283 рубля 84 копейки, принадлежащие бюджету <адрес>, в то время, как соучастник преступления совершал иные преступные действия, согласно разработанному преступному плану.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 ст.32 и ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

С.М.В. в рамках уголовного дела № обвиняется в хищении безналичных денежных средств и исходя из предъявленного обвинения непосредственные действия связанный с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, по версии стороны обвинения, были ею совершены в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, для получения возмещения по социальным выплатам в счет сертификатов «Материнский (семейный) капитал в Санкт-Петербурге», «Земельный капитал в Санкт-Петербурге».

Таким образом, местом совершения тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется С.М.В. и квалифицированного по ч.3 ст.159.2 УК РФ, по версии стороны обвинения, является МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес> находящийся на территории не относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> и относящийся к территориальной подсудности Приморского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности уголовного дела по обвинению С.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и о необходимости направить его по подсудности в Приморский районный суд <адрес> по месту совершения преступления.

В части меры пресечения обвиняемой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд не видит оснований изменять.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.29, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░