Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2020 ~ М-2090/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-3107/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-002717-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Паниной Е.Ю.,

при секретаре:      Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Ростовцевой (Легостаевой) Юлии Валерьевне, Аксенову Андрею Викторовичу, Сергеевой Евгении Николаевне о прекращении права собственности, снятии объекта с государственного кадастрового учета,

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, с учетом неоднократного уточнения требований, обратился в суд с иском, в окончательной редакции предъявив требования к Ростовцевой (Легостаевой) Юлии Валерьевне, Аксенову Андрею Викторовичу, Сергеевой Евгении Николаевне о прекращении права собственности, городского округа город Барнаул на доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., снятии многоквартирного дома по указанному адресу с государственного кадастрового учета.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения при указанной явке.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика не заявляла о рассмотрении спора по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>