Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-178/2022 от 14.10.2022

Дело №

24MS0091-01-2022-000683-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     19 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Шмидте О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Махмудовой Лидии Константиновны –Филимонова Константина Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 17 августа 2022г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа по заявлению ООО УК «Губерния» о взыскании с Махмудовой Лидии Константиновны задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 17 августа 2022г. постановлено: «В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №(91) и отмене судебного приказа отказать».

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ФИО2 –ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, поскольку введена в заблуждение относительно направления заказным письмом судебного приказа посредством оператора «Почта России». Просит отменить определение и восстановить срок на представление возражений.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из материалов дела, указанных в частной жалобе, судебный приказ от 15.02.2022г. направлен должнику 15.02.2022г., с заявлением об отмене судебного приказа обратилась только 08.09.2022 года, за пределами срока обжалования.

Кроме того, мировым судьей направлен судебный приказ по адресу регистрации Махмудовой Л.К. и почтовым отделением дважды производилась досылка, однако, конверт возвращен в суд. Каждое лицо обязано отслеживать почтовую корреспонденцию по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с судом 1 инстанции о необходимости отказа восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оснований для отмены обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░