Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-121/2019 ~ М-1-24/2019 от 14.01.2019

дело № 2-1-121/2019

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                    31 января 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием представителя истца Реснянского П.А. - Реснянской Н.И.,

заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Захарова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реснянского П.А. к Торопову Е.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Реснянский П.А. обратилась в суд с иском к Торопову Е.В. о взыскании в возмещение морального вреда 300000 рублей. В обосновании иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Торопов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев). Согласно обстоятельствам дела, установленным вышеуказанным судебным постановление, Торопов Е.В. нанес Реснянскому П.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические нравственные страдания, вызванные чувством унижения, сильной болью, длительным лечением и оцененные истцом в 300000 рублей.

В суд истец Реснянский П.А. не явился, направил своего представителя Реснянскую Н.И., которая исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Торопов Е.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Захарова В.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Статья 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ответчик Торопов Е.В., находясь в <адрес>, нанес побои истцу Реснянскому П.А., отчего тот испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Торопов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, опровергающих выводы о виновности Торопова Е.В. в нанесении Реснянскому П.А. побоев, содержащиеся в названном постановлении мирового судьи, суду не представлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что действиями ответчика истцу причинены вызвавшие физическую боль телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин туловища, левой верхней конечности, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, суд считает установленным, что телесные повреждения, а значит, вред здоровью Реснянского П.А. были причинены именно действиями Торопова Е.В.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно статьям 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (пункт 2) относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи потерей работы, может быть связан с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, при которых действиями ответчика по нанесению побоев истцу причинен моральный вред, вызванный физической болью, противоправный и умышленный характер действий ответчика, наличие и характер нанесенных истцу телесных повреждений, но при этом отсутствие вредоносных последствий действий ответчика, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Судом принимается во внимание молодой и трудоспособный возраст ответчика, который по объяснениям представителя истца до настоящего времени не принял мер по возмещению причиненного истцу вреда.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей по изложенным критериям не соответствующим принципу разумности и справедливости, а потому подлежащим уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины с ответчика Торопова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в связи с частичным удовлетворением требований неимущественного характера (компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Реснянского П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Торопова Е.В. в пользу Реснянского П.А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Торопова Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 01 февраля 2019 г.