Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2022 ~ М-1875/2022 от 29.03.2022

<***>

№ 2-2930/2022

УИД 66RS0003-01-2022-001828-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 мая 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Николая Михайловича к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потере кормильца незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца,

установил:

Шереметьев Н. М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика, поступившее в суд почтой, о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель истца также в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство Коробейниковой Ю. А. об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя истца в ученическом отпуске с *** по ***.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по адресу организации.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, действительно произошла реорганизация, и в Свердловской области с 01.10.2021 действует одно юридическое лицо - Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области. Районные Управления ПФР утратили статус юридических лиц. Однако фактически в текущей работе для граждан изменений не произошло – в клиентских службах, расположенных в помещениях районных Управлений ПФР теми же сотрудниками проводится та же работа с гражданами по оформлению и назначению страховых пенсий. Таким образом, исходя из функций и задач клиентских служб, следует, что они являются представительствами Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области.

При разрешении вопрос о передачи дела подсудности суд обращает внимание на следующие обстоятельства. Истец Шереметьев Н. М, проживает и зарегистрирован по адресу: ***, почтовый адрес представителя истца, указанный в исковом заявлении: ***, исходя из сведений нотариальной доверенности, все три представителя истца зарегистрированы на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области или Каменского района Свердловской области. Ранее представителем истца было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, однако, в удовлетворении данного ходатайства было отказано по организационным причинам на основании определения суда от 19.04.2022. В настоящее судебное заседание явка истца и его представителя не обеспечена, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Совокупность указанных обстоятельств, а также позиция стороны ответчика, свидетельствует о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, с целью соблюдения принципа доступа к правосудию, обеспечения стороне истца права на личное участие в судебном заседании, а также с учетом нахождения ответчика и основных доказательств по делу на указанной территории.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать настоящее дело по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2022-001828-80 (производство № 2-2930/2022) по иску Шереметьева Николая Михайловича к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потере кормильца незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца передать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Игуменщева