Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2024 (2-5523/2023;) ~ М-3616/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1247/2024     УИД 78RS0020-01-2023-005309-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собирова А.Н. к Дьяченко А.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Собиров А.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дьяченко А.В., Суслонову П.И., в котором просило взыскать с ответчиков, материальный ущерб в размере 773 267 рублей, расходы по проведению оценки в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 083 рублей.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу была назначена судебная экспертиза.

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в связи с чем истец просит производству по делу возобновить.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 производство по делу возобновлено.

00.00.0000 представителем истца Собирова А.Н. – Лебедевым А.А. в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга подано заявление, истец просит принять отказ от исковых требований к Суслонову П.И. и в указанной части производство по делу прекратить.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 производство в части требований Собирова А.Н. к Суслонову П.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено.

00.00.0000 представителем истца Собирова А.Н. – Лебедевым А.А. в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга поступило мировое соглашение.

В судебное заседание 00.00.0000 стороны не явились, направили в суд мировые соглашения аналогичного содержания, подписанные представителем истца по доверенности Лебедевым А.А. и представителем ответчика по доверенности Клюевым О.О., просят суд утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

    1.    Ответчик безналичным способом переводит на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в срок не позднее 00.00.0000;

    2.    Истец принимает денежные средства от Ответчика в размере 400 000 руб. в счёт компенсации ущерба от ДТП произошедшего 00.00.0000 в 14:05 и осуществляет ремонтные работы автомобиля ISUZU FORWARD 1986 года выпуска, VIN № 0, по своему усмотрению.

    3.    Истец отказывается от иных требований к Ответчику после поступления денежных средств на расчётный счёт, вне зависимости от формы и предмета, связанных с возмещением ущерба от ДТП, таких как «иные повреждения транспортного средства» или «компенсации морального вреда» и тому подобное.

    4.    Стороны заблаговременно договорились об условиях утверждения мирового соглашения в рамках статьи 153.4 ГПК РФ.

    5.    Мировое соглашение вступает в силу после перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек от Ответчика на расчётный счёт, принадлежащий Истцу.

    6.    Мировое соглашение подписывается представителями сторон правомочными осуществить указанное действие и направляется (передаётся) в судебный орган для утверждения не позднее 1 суток с момента перечисления денежных средств от Ответчика на расчётный счёт Истца.

    7.    Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 94 ГПК.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр направляется (предоставляется) в суд для: утверждения и приобщения к материалам дела, и по одному экземпляру - для сторон.

Изучив представленные и подписанные сторонами мировые соглашения, суд находит их идентичными по содержанию, в связи с чем приходит к выводу о том, что между сторонами заключено мировое соглашение.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Собировым А.Н. и Дьяченко А.В. по гражданскому делу № 2–1247/2024 по иску Собирова А.Н. к Дьяченко А.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

    1. Дьяченко А.В. безналичным способом переводит на расчётный счёт Собирова А.Н. денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в срок не позднее 00.00.0000;

    2.    Собиров А.Н. принимает денежные средства от Дьяченко А.В. в размере 400 000 руб. в счёт компенсации ущерба от ДТП произошедшего 00.00.0000 в 14:05 и осуществляет ремонтные работы автомобиля ISUZU FORWARD 1986 года выпуска, VIN № 0, по своему усмотрению.

    3.    Собиров А.Н. отказывается от иных требований к Дьяченко А.В. после поступления денежных средств на расчётный счёт, вне зависимости от формы и предмета, связанных с возмещением ущерба от ДТП, таких как «иные повреждения транспортного средства» или «компенсации морального вреда» и тому подобное.

    4.    Стороны заблаговременно договорились об условиях утверждения мирового соглашения в рамках статьи 153.4 ГПК РФ.

    5.    Мировое соглашение вступает в силу после перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек от Дьяченко А.В. на расчётный счёт, принадлежащий Собирову А.Н.

    6.    Мировое соглашение подписывается представителями сторон правомочными осуществить указанное действие и направляется (передаётся) в судебный орган для утверждения не позднее 1 суток с момента перечисления денежных средств от Дьяченко А.В. на расчётный счёт Собирова А.Н.

    7.    Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 94 ГПК.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр направляется (предоставляется) в суд для: утверждения и приобщения к материалам дела, и по одному экземпляру - для сторон.

Производство по гражданскому делу № 2–1247/2024 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья