Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2022 ~ М-191/2022 от 09.03.2022

№ 2-43/2022

03RS0038-01-2021-001612-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумировой Е.В. к Калюжному В.В. о признании задолженности по коммунальным платежам общим долгом собственников, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Гумирова Е.В. обратилась в суд с иском к Калюжному В.В. о признании задолженности по коммунальным платежам общим долгом собственников, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа, указав в обоснование иска, что она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, по ? доле каждый. Договоры на обслуживание квартиры с коммунальными службами заключены на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «Тепловые сети» был заключен договор на отпуск тепловой энергии. Лицевой счет № в ООО «Экология Т» по вывозу мусора (адрес квартиры <адрес>) также открыт на ее имя. В связи с неоплатой коммунальных услуг за данную квартиру копятся огромные долги, и поскольку лицевые счета открыты только на ее имя, в квитанции плательщиком числится только она и задолженность за коммунальные услуги числится только за ней. Согласно справке, выданной ДМУП «Тепловые сети» сумма задолженности составляет 183 468,58 рублей и числится только за ней. Согласно справке ООО «Экология Т» сумма долга составляет 11 555,12 рублей. С ответчиком брак расторгнут, вместе они не проживают уже продолжительный период времени. Ответчик отказывается добровольно погашать задолженность за свою долю в данном имуществе. Раздел лицевых счетов во внесудебном порядке также не может быть произведен, поскольку соглашение с ответчиком не достигнуто, в связи с чем истец полагает, что данный вопрос надлежит разрешить в судебном порядке. Учитывая то, что собственниками данной квартиры являются по 1/2 доле истец и ответчик, расходы за содержание данного имущества должны нести оба собственника, и истец в судебном порядке имеет право просить произвести раздел лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, а именно по оплате по потребление тепловой энергии, по оплате за вывоз мусора. Также истец считает, что суммы задолженности, которые числятся только на ее имени в указанных выше коммунальных предприятиях надлежит признать общим долгом истца и ответчика. На основании изложенного истец с учетом уточнения к иску просит признать задолженность перед Давлекановским муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» за потребленную тепловую энергию в сумме 183 468,58 рублей общим долгом собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Гумировой (ФИО9) Е.В. и Калюжного В.В. по 1/2 доле за каждым; признать задолженность перед ООО «Экология Т» в сумме 11555,12 рублей общим долгом собственников квартиры расположенной по адресу: <адрес> - Гумировой Е.В. и Калюжного В.В. по 1/2 доле за каждым; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес> между собственниками по 1/2 доле за каждым собственником Гумировой (ФИО9) Е.В. и Калюжного В.В.; произвести раздел лицевого счета ДМУП «Тепловые сети», открытого ранее на имя ФИО20 по оплате за потребленную тепловую энергию за квартиру по адресу: <адрес> между собственниками по 1/2 доле за каждым собственником - Гумировой (ФИО9) Е.В. и Калюжного В.В.; произвести раздел лицевого счета ООО «Экология Т», открытого ранее на имя ФИО2 по оплате за сбор и вывоз мусора за квартиру по адресу: <адрес> между собственниками по 1/2 доле за каждым собственником - Гумировой (ФИО9) Е.В. и Калюжного В.В.; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 334 рубля 10 копеек, нотариальные расходы.

В судебном заседании истец Гумирова Е.В. исковые требования поддержала, просила разделить задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся по настоящее время, и разделить счета по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Калюжный В.В. с иском не согласился, поскольку в принадлежащем ему жилом помещении он не проживает.

Представители третьих лиц ДМУП «Тепловые сети», ООО «Экология Т» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав истца Гумирову Е.В., ответчика Калюжного В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Е.В. и Калюжный В.В. по ? доле в праве каждый.

Согласно свидетельству о заключении брака - Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с - Р.И., после заключения брака ей присвоена фамилия «Гумирова».

    По сведениям Давлекановского МУП «Тепловые сети» РБ по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Е.В.. По данному лицевому счету имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195879 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по теплоснабжению в размере 132472 рубля 31 копейка и пени в размере 63407 рублей 68 копеек.

По сведениям ООО «Эколгия Т» задолженность по адресу: РБ, <адрес> за сбор и вывоз мусора (ТКО) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12328 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 названной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по 1/2 доле в праве каждый, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение; сбор и вывоз мусора), а также то, что соглашения по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, требования истца о признании задолженности по коммунальным платежам общим долгом собственников, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела (по оплате услуг представителя за составление искового заявления, по оплате государственной пошлины и почтовые расходы) подтверждаются представленными документами – квитанциями.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (составление искового заявления) в размере 3000 рублей соразмерными рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 344 рубля 10 копеек подтверждаются предоставленными документами и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время требования истца по оплате нотариальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку несение указанных расходов истцом материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гумировой Е.В. к Калюжному В.В. о признании задолженности по коммунальным платежам общим долгом собственников, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа удовлетворить частично.

Определить доли Гумировой Е.В. и Калюжного В.В. в оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195879 (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым, то есть по 97940 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 99 копеек за каждым.

Определить доли Гумировой Е.В. и Калюжного В.В. в оплате за коммунальные услуги - сбор и вывоз мусора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12328 (двенадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 96 копеек в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым, то есть по 6164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 48 копеек за каждым.

Обязать Давлекановское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Республики Башкортостан заключить отдельные соглашения с Гумировой Е.В. и Калюжным В.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (теплоснабжение) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экология Т» заключить отдельные соглашения с Гумировой Е.В. и Калюжным В.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (сбор и вывоз мусора) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калюжного В.В. в пользу Гумировой Е.В. судебные расходы в размере 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.А.Вяткина

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-436/2022 Давлекановского районного суда РБ.