Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-523/2021 от 14.10.2021

дело № 12-523/2021

Решение

г. Верхняя Пышма 08 декабря 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Паньшина Сергея Анатольевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01.04.2021, которым

Паньшину Сергею Анатольевичу, <данные изъяты>,

по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 01.04.2021 Паньшину С.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Паньшин С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения 22.03.2021 транспортное средство марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № находилось во временном владении и пользовании А, что подтверждено договором безвозмездного пользования имуществом от 01.03.2021 и актом приема-передачи транспортного средства от 01.03.2021. письменным объяснением А.

В судебное заседание Паньшин С.А. не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2021 в 16:15 по адресу: Автодорога     

Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) 316.800 км. ( в Екатеринбург) водитель транспортного средства марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № собственником которого является Паньшин С.А., при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

     Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации

административного правонарушения автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № находился в пользовании иного лица А, что подтверждено договором безвозмездного пользования имуществом от 01.03.2021, согласно которому указанный автомобиль на срок 1 год до 01.03.2022 передан Паньшиным С.А. в безвозмездное пользование А, и актом приема-передачи транспортного средства от 01.03.2021; письменным объяснением А что действительно он 22.03.2021 в 16:15 на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) 316.800 км. ( в Екатеринбург) являлся водителем автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Паньшина С.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.04.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░