Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2024 (12-55/2023;) от 25.12.2023

<....>

№__ № 12-8/2024 (12-55/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта 9 января 2024 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М., рассмотрев материалы по протесту и.о. прокурора города Инты Республики Коми на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБУДО "СШ "Юность" Креца В.И. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБУДО "СШ "Юность" Креца В.И. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

И.о. прокурора г. Инты Республики Коми принес протест на указанное постановление, в котором просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Печорский отдел Государственной инспекции труда в Республике Коми.

Протест направлен для рассмотрения в Интинский городской суд Республики Коми.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными с ст. 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм протест и.о. прокурора г. Инты Республики Коми на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть принесен в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть в данном случае в Печорский городской суд Республики Коми.

Таким образом, в соответствии с п. 3 части 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по протесту и.о. прокурора города Инты Республики Коми на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБУДО "СШ "Юность" Креца В.И. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения направить на рассмотрение по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

И.М. Румянцева

Судья
<....>	<....>