Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2023 от 21.02.2023

Дело №1-523/2023

24RS0032-01-2023-000754-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                              17 мая 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Яковлевой О.А., Савчиной И.С.

подсудимого Дедкова В.О. и его защитника – адвоката Нечаевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дедкова Владислава Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого,

    - 04 апреля 2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 июля 2016г. неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15 августа 2016г. освобожден по отбытии срока. Истечение срока дополнительного наказания - 15 апреля 2018г.;

    - 24 мая 2017г. приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 04 апреля 2016г. исполняется самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 января 2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. в колонию общего режима;

    - 12 февраля 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 мая 2017г., в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04 апреля 2016г., окончательно к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 мес. Освобожден условно-досрочно 28 мая 2019г., на неотбытый срок 1 год 4 мес. 11 дней. Снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания 27 февраля 2022г.;

    - 06 апреля 2023г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дедков В.О. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

09 декабря 2022г., около 17 час., Дедков В.О. находясь в квартире <адрес> решил открыто похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, Дедков В.О. выхватил из левой руки потерпевшей И.Н.Г. сотовый телефон и вышел из квартиры. И.Н.Г. выскочила за ним в коридор общего типа, схватила Дедкова В.О. за куртку и потребовала вернуть телефон. Продолжая задуманное, Дедков В.О., желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес И.Н.Г. один удар рукой по лицу в область правого глаза, отчего последняя испытала физическую боль. После этого, Дедков В.О. с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом: мобильным телефоном марки Honor 8А blue, стоимостью 6 000 руб. в чехле, с установленном в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, Дедков В.О. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Н.Г. материальный ущерб в размере 6000 руб.

В судебном заседании Дедков В.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что пришел в квартиру к И.Н.Г. под предлогом позвонить, а когда потерпевшая стала набирать номер на телефоне, выхватил его из ее рук. Когда пытался убежать, то И.Н.Г. стала хватать его за куртку, а он ударил ее по лицу. После этого с телефоном убежал, сим-карту выбросил, телефон продал.

Оценивая признательные показания подсудимого Дедкова В.О. как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями потерпевшей И.Н.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что 09 декабря 2022г. вечером к ней домой (<адрес>) вместе с Б.Т.А. пришёл Дедков. Дедкову нужно было позвонить, поэтому попросил ее набрать номера телефонов, которые диктовал. Потом Дедков выхватил из ее рук телефон и направился к выходу из квартиры. Она схватила его за куртку и просила вернуть телефон, но Дедков ударил ее кулаком в лицо, отчего она испытала сильную боль и разжала руки. Дедков убежал и похитил ее мобильный телефон, стоимость которого оценивает в 6000 руб. (т.1 л.д.53-55, 56-58);

- показаниями свидетеля Б.Т.А., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, являвшегося очевидцем событий, когда вечером 09 декабря 2022г. он совместно с Дедковым пришел домой к И.Н.Г., когда Дедков вырвал из рук И.Н.Г. телефон, на просьбы вернуть имущество не реагировал. Событий в общем коридоре он (Бляблин) не видел, но через пару минут вернулась в квартиру И.Н.Г., у которой под глазом была гематома и кровь (т.1 л.д.78-80);

- заявлением И.Н.Г. о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, который 09 декабря 2022г. по адресу: <адрес>, применив к ней насилие, похитил сотовый телефон (т. 1 л.д.9);

- заключением эксперта №1092 от 13 февраля 2023г., согласно которому у И.Н.Г. в результате событий 09 декабря 2022г. имелся кровоподтек на лице в области правого глаза, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могло возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) (т.1 л.д.180-181)

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № и площадки подъезда в доме <адрес>, где было открыто похищено имущество И.Н.Г., в ходе которого изъяты куртка и шапка (т. 1 л.д. 10-15).

- гарантийным талоном и чеком на сотовый телефон Honor 8А blue, реализовано И.Н.Г. 19 января 2020г. (т.1 л.д.63-66)

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и вышеуказанными письменными доказательствами.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступлений, так и вину Дедкова В.О. в нем, квалифицируя его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от 31 января 2023г. №414/с о том, что Дедков В.О. выявляет умственную отсталость легкой степени, синдром зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 158-160), которые не лишают его способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Дедкова В.О. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные, характеризующие его личность, о том, что Дедков ранее судим, состоит на учете у врача-психиатра, имеет трудовую деятельность, постоянное место жительства, положительные характеристики, хронические заболевания.

В качестве смягчающих Дедкову В.О. наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, поскольку с момента задержания давал подробные признательные показания.

Обстоятельствами, отягчающими Дедкову В.О. наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против собственности граждан в период непогашенной судимости, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, отсутствия достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к Дедкову В.О. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговором суда от 06 апреля 2023г. Дедков В.О. признан виновным за совершение 19 и 25 июля 2022г. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, то подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом срока содержания его под стражей по правилам ст.72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дедкову В.О. суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, меру пресечения ему надлежит оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Заболеваний, препятствующих Дедкову В.О. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Дедкову В.О. наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 13 декабря 2022г. до дня вступления приговора включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дедкова Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2023г., окончательно назначить Дедкову В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дедкову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Дедкову В.О. в срок лишения свободы, его содержание под стражей в период с 13 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Дедкову В.О. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2023г.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: текстурный след ткани, чек на телефон, гарантийный талон – хранить в материалах уголовного дела, куртку и шапку – оставить в распоряжении законного владельца Дедкова В.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         Е.С. Снежинская