Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 (2-3511/2022;) ~ М-2721/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-296/2023

21RS0025-01-2022-003626-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой О.С. к Фадееву М.А., НПК «Автокредит» о освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Фадеева О.С. обратилась в суд с указанным иском к Фадееву М.А. и НПК «Автокредит» мотивируя тем, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении Фадеева М.А. о взыскании денежных средств с Фадеева М.А. в пользу НПК «Автокредит» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства наложен арест и изъято имущество принадлежащее истице, а именно: <данные изъяты>

Однако арест указанного имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество принадлежит истцу и приобретался в рассрочку. Истец не является ни должником ни взыскателем по какому-либо исполнительному производству.

С учетом уточнений и дополнений просила суд освободить от ареста принадлежащее истцу имущество: сотовый <данные изъяты>, стоимость согласно оценки в акте об аресте имущества <данные изъяты>

В судебное заседание истец Фадеева О.С. и ее представитель Шефер С.В. не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска их отсутствие.

Ответчик Фадеев М.А. в судебное заседание не явился, направил на имя суда заявление в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик НПК «Автокредит» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено в установленном законом порядке. Почтовое извещение возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. Указанные обстоятельства суд признает надлежащим извещением.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Фадеева М.А. в пользу НПК «Автокредит» денежных средств. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Светличным С.В. наложен арест и изъято имущество принадлежащее истице а именно: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом судебного пристава-исполнителя Светличного С.В. направленного по обращению Фадеевой О.С. (л.д. 360 и актом описи (ареста) и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37,38).

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Телефоны сотовой связи не отнесены законом к объектам недвижимости. Следовательно, в этом случае действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент купли-продажи.

В подтверждение права собственности на телефон <данные изъяты>; кредитный договор с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фадеевой (добрачная фамилия Малышева) О.С. и АО ОТП «БАНК», согласно которому истицей получен кредит на сумму <данные изъяты>

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что право собственности на указанный телефон приобретено истицей Фадеевой О.С.

Доказательств того, что Фадеева О.С. является стороной исполнительного производства, в рамках которого и был наложен арест на сотовый телефон, суду не представлено.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства № наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику.

Таким образом, требования Фадеевой О.С. об освобождении имущества от ареста основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Фадеевой О.С. удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

Сотовый телефон черного <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                            Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.