Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2022 ~ М-49/2022 от 31.01.2022

№                                                          №2-125/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

14 марта 2022 года                                                                                      г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А.Ю., Селезневой А.А. к Гущиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:

Селезнев А.Ю., Селезнева А.А. обратились в суд с иском к Гущиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, сославшись на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые приобретены по договору купли-продажи от у Гущиной В.В. На момент заключения договора ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, и по условиям договора обязана была сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Селезнев А.Ю., Селезнева А.А., извещенные надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что в настоящее время ответчик Гущина В.В. снята с регистрационного учета, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

Ответчик Гущина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суду представила возражения, из которых следует о снятии ее с регистрационного учета по указанному в иске адресу.

Старший помощник прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И. не возражала против прекращения производства по делу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска до разрешения спора по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права третьих лиц (ст.39 ГПК РФ).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд полагает принять отказ истца от исковых требований. Отказ от иска носит добровольный характер, о чем указано в тексте заявления, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Селезнева А.Ю., Селезневой А.А. к Гущиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-125/2022 по иску Селезнева А.Ю., Селезневой А.А. к Гущиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                                                                                  Г.И. Выродова