Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2024 от 24.02.2024

Дело № 2-2848\2024

УИД 25MS0003-01-2022-006581-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи С.В.Каленского

При секретаре: Е.Е.Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семикиной Любовь Леонидовны к Иванову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

установил :

Истец обратился в суд с требованиями к Иванову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.11.2013 между ИП Мухиной Н.А. и Ивановым М.А. заключен договор займа № № на сумму 77 175 рублей с выплатой процентов на сумму займа в размере 27 783 рублей, с условием возврата займа путем ежемесячных платежей в сумме 4 373,25 рублей. Истец свои обязательства исполнила, ответчиком за весь период выплачена часть долга 65 750 рублей. Задолженность по договору составляет 34 659,49 рублей. Размер пени в соответствии с договором составляет 2 164 281,60 рублей, добровольно снижая пени с учетом принципа соразмерности, истец на основании договора уступки прав (требований) от 01.06.2021, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору: 34 659,49 рублей долга по договору, проценты 4 548,51 рубль, пени 35 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2 426,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 между ИП Мухиной Н.А. и Ивановым М.А. заключен договор займа № № по условиям которого предоставлен денежный займ в размере 75 000 рублей (п.1) до 28.11.2015 (п.5), с выплатой процентов 27 783 рублей (п.3), плата за резервирование денежных средств составляет 2 175 рубля (2,9 % от суммы займа) - п.4, итоговая сумма займа составила 104 958 рублей (п.5), возврат займа осуществляется 18 числа каждого месяца в размере 4 373,25 рублей в соответствии с Графиком.

    За нарушение сроков возврата займа и процентов в установленный сроков установлена неустойка (пени) в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня его фактической уплаты включительно (п.6 договора).

Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, 29.12.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с предложением погасить ее в течение 30 рабочих дней с момента отправки настоящего уведомления.

Поскольку требование не было исполнено, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока №2-2504\2016 от 19.12.2016 и отменен определением от 21.09.2022 на основании поступившего от Иванова М.А. заявления об отмене судебного приказа.

01.06.2021 между ИП Мухиной Н.А. и ИП Семыкиной Л.Л. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к истцу переходит право требования задолженности к Иванову М.А.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства полного или частичного погашения задолженности, в связи с чем требования о взыскании основного долга 34 659,49 рублей, пени 4 548,51 рубль подлежат удовлетворению.

Размер пени по состоянию на 17.10.2022, рассчитанной в соответствии с условиями договора составляет 2 164 281 рубль, истец добровольно снижая ее до разумных пределов, просил взыскать пени по состоянию на дату рассмотрения дела в сумме 35 000 рублей, что не превышает рассчитанной по состоянию на дату рассмотрения дела пени исходя из учетной ставки Банка России.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для еще большего снижения пени, добровольно сниженной истцом более чем в 30 раз и полагает требования о взыскании пени в размере 35 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Суд не соглашается с утверждениями ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса(ст.196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Договором займа от 25.11.2013года предусмотрен срок возврата 28.11.2015года. Сторонами не оспаривалось, что последний платеж по договору совершен ответчиком в марте 2015года.

19.12.2016года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока издан судебный приказ №2-2504\2016, который отменен по заявлению Иванова 21.09.2022года.

Принимая во внимание, что в силу статьи 204 ГК РФ и пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа 19.12.2016 и до его отмены – 21.09.2022), указанный период исключается из срока исковой давности, и продолжает течь после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ИП Семыкиной поступило в суд после отмены судебного приказа 09.11.2022, то к требованиям истца срок исковой давности не применяется.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным от первоначально заявленных требований в сумме 2 426,24 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Максима Александровича в пользу ИП Семыкиной Любовь Леонидовны 34 659,49 рублей основного долга, 35 000 рублей пени, процентов 4 548,51 рубль, расходы по оплате госпошлины 2 426,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: