Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-367/2022 от 14.07.2022

2-398/2022

56RS0043-01-2022-000528-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с.Шарлык 18 августа 2022 года    

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мифтаховой А.А. о взыскании денежных средств, в связи с возмещением затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

МВД РФ обратилось в суд с иском к Мифтаховой А.А., в котором указало, что ответчик при поступлении на учебу в Уфимский юридический институт МВД России заключила контракт о прохождении службы № в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2013, согласно которому ответчик взяла на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направивших ее на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, на основании п. 4.12 контракта, возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение. Мифтахова А.А. заключила контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 07.10.2019, приказом отдела МВД России по Уфимскому району № от 06.07.2021 Мифтахова А.А. уволена по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). 08.07.2021 ответчику вручено уведомление к приказу от 06.07.2021 о том, что Мифтахова А.А. обязана в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить Министерству внутренних дел РФ затраты на обучение в Уфимском юридическом институте МВД РФ в размере 271 290,51 руб., а также право на возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, при заключении с органом внутренних дел письменного соглашения с указанием конкретных сроков и размеров платежей. 08.07.2021 Мифтахова А.А. заключила соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласилась погашать задолженность начиная с июля 2021 по июль 2024 ежемесячно до 30 числа в сумме не менее 7 535,85 руб. Из платежных поручений следует, что с июля 2021 года по настоящее время ответчиком оплачено 35 400 руб., таким образом условия соглашения не соблюдаются.

Просит взыскать Мифтаховой А.А. денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении в размере 235 890,21 руб.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству возбуждено гражданское дело № 2-398/2022.

Представитель истца МВД РФ, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Мифтахова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что фактически проживает в <адрес>, просила передать дело для его рассмотрения по ее месту жительства.

Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что в исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно заявлению Мифтаховой А.А. о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства, ее фактический адрес проживания указан как: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мифтахова А.А. не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, текущее место жительства ответчика не относится к юрисдикции Шарлыкского районного суда Оренбургской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы (450000, Уфа, ул.Александра Матросова, д. 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-398/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ (450000, ░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░