Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1097/2023 от 02.10.2023

Дело № 13-1097/2023 (2-373/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 25 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ.) вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата за январь 2021 года в размере 1 804 рубля 23 копейки, за февраль 2021 года в размере 57 067 рублей 81 копейка, за март 2021 года в размере 105 330 рублей 84 копейки, за апрель 2021 года в размере 84 098 рублей 05 копеек, за май 2021 года в размере 94 445 рублей 46 копеек, всего 342 746 рублей 39 копеек. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. С ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6 627 рублей.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н, по условиям которого ФИО1 (цедент) передал в собственность ФИО4 (цессионарий) своих прав требования на получение компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возникшей из договорных обязательств (трудовых правоотношений), возникших вследствие оказания работы, выполненной цедентом для ИП «ФИО2» на ППБУ «Полярная звезда» и «Северное сияние в период январь-май 2021 года, а также процентов, штрафов, любых иных подлежащих выплат и сопряженных с этим расходов.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и ФИО4 заключили соглашение о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГ..

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в общем размере 70 000 рублей, почтовые расходы за отправку заявления в размере 66 рублей 50 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

В силу положений главы 7 ГПК РФ заявления о взыскании судебных расходов рассматриваются судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Суд, изучив представленные суду доказательства в обоснование заявления, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разъяснения по вопросу распределения судебных расходов даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 1 которого указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 настоящего Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать невыплаченную часть надбавки к окладу за вредные условия труда - 4%, невыплаченную часть заработной платы за процентную надбавку за работу в южных районах Дальнего востока в размере 30% от оклада, невыплаченную часть заработной платы повышающий Районный коэффициент в размере 1,3 к окладу, взыскать доплату (компенсацию) за молоко, доплату за переработку и работу в выходные и праздничные дни, невыплаченную заработную дату за нахождение в командировке, компенсацию неиспользованного отпуска соразмерно отработанному времени их расчета 28 дней +8 дней за работу в южных районах +14 дней за работу во вредных и /или опасных условиях труда, всего взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату с учетом вышеуказанных набавок и компенсации за неиспользованный отпуск согласно расчету в размере 867 977 рублей 74 копейки.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ.) вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата за январь 2021 года в размере 1 804 рубля 23 копейки, за февраль 2021 года в размере 57 067 рублей 81 копейка, за март 2021 года в размере 105 330 рублей 84 копейки, за апрель 2021 года в размере 84 098 рублей 05 копеек, за май 2021 года в размере 94 445 рублей 46 копеек, всего 342 746 рублей 39 копеек. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. С ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6 627 рублей.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н, по условиям которого ФИО1 (цедент) передал в собственность ФИО4 (цессионарий) своих прав требования на получение компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возникшей из договорных обязательств (трудовых правоотношений), возникших вследствие оказания работы, выполненной цедентом для ИП «ФИО2» на ППБУ «Полярная звезда» и «Северное сияние в период январь-май 2021 года, а также процентов, штрафов, любых иных подлежащих выплат и сопряженных с этим расходов.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и ФИО4 заключили соглашение о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГ..

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца ФИО1 по доверенности представлял ФИО4

За услуги представителя истцом ФИО1 оплачено 70 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., актом приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГ., чеками от ДД.ММ.ГГ. на сумму 30 000 рублей, 30 000 рублей и 10 0000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, принимал участие при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГ., а также в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГ..

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В пункте 20 указанного Постановления разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (п. 21).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд заявлены требования имущественного характера на сумму 867 977 рублей 74 копейки, решением суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере 342 746 рублей 39 копеек.

Удовлетворение требований истца в меньшем размере, чем было им изначально заявлено, является частичным удовлетворением иска по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, что влечет пропорциональное взыскание понесенных по делу издержек.

Пропорция в отношении заявленных и удовлетворенных требований составляет: 39,49% (342 746 рублей 39 копеек (сумма удовлетворенных исковых требований) / 867 977 рублей 74 копейки (сумма заявленных исковых требований) х 70 000 руб. (общий размер расходов).

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению исходя из расчета пропорционально удовлетворенных требований, т.е. в размере 27 641 рубль 54 копейки.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде по существу заявленного спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема подлежащего защите права, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма подлежащих взысканию расходов в размере 27 641 рубль 54 копейки является разумной, соответствует объему оказанных услуг.

Кроме того, истец ФИО1 понес почтовые расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов в размере 66 рублей 50 копеек, указанные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГ. и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 641 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 27 708 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.