Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2022 от 14.07.2022

К делу№ 2-1319\22                                                               УИД 23RS0010-01-2022-000893-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                                08 сентября 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Коба Л.Н.,

при секретаре                   Коломиец В.А.,

с участием ответчика Величко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Величко В.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Величко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между Связной Банк (АО) и Величко В.И. заключен договор о предоставлении кредита № ... от (__)____, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

(__)____ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований «..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к ООО «T-Капитал»,

(__)____ между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S... перешли ко взыскателю.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по договору № ..., сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Величко В.И., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

06.12.2016г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № .... В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (__)____ задолженность по договору составляет 149887,46 руб., из которых: просроченный основной долг - 123 485,20 руб.; начисленные проценты -    20 602,26 руб.; комиссия - 0,00 руб.; неустойка -    5800,00 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с (__)____ по (__)____.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 25.03.2020г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Величко В.И. пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от (__)____ в сумме 149887,46 руб. (Сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 46 копеек) и расходы по государственной пошлине в размере 4197,75 рублей (Четыре тысячи сто девяносто семь рублей 75 копеек), а всего 154085,21 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят пять рублей 21 копейка) руб.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Величко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

                 Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям

Как следует из материалов дела, из содержания анкеты-заявления от (__)____ следует, что Величко В.И. подтвердил свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10-е число месяца, дата начала использования (__)____, срок действия карты 12.2013 г.,

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был совершен (__)____.

Таким образом срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному договору истек в октябре 2018 г.

    Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ отменен судебный приказ от (__)____ о взыскании с Величко В.И. в пользу

Таким образом, заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № S... от (__)____ было подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем период с момента вынесения судебного приказа (__)____ до его отмены (__)____ не влияет на применение срока исковой давности при рассмотрении настоящего иска.

Настоящее заявление поступило в суд (__)____, так же за пределами срока исковой давности.

          В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

         В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Величко В.И. о взыскании денежных средств отказать.

    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Выселковского районного суда от (__)____ в виде ареста на имущество Величко В.И. и денежные средства, находящиеся на счетах Величко В.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья: подпись

2-1319/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"
Ответчики
Величко Виталий Иванович
Другие
Стрельников Александр Владимирович
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Коба Лидия Николаевна
Дело на странице суда
viselkovsky--krd.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено
07.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее