Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 31.01.2024

№1-31/2024                                                                         18RS0024-01-2024-000082-05

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    15 февраля 2024 года                                                                               с.Каракулино УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каракулинского района Удмуртской Республики Тюлькина И.О.,

    защитника подсудимого Захарова А.В. - адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1367 от 09.01.2017г. и ордер №020936 от 15.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего в ООО «Фикспрайс», грузчиком мерчендайзером, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

25.07.2022г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ. 18.01.2023г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 2 дня, освобожден по отбытию наказания 19.04.2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. днем, не позднее 12 часов 17 минут, между Захаровым А.В. и Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>. <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Захаров А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1 и схватил его руками за шею, после чего высказывая слова угрозы убийством, сдавил шею последнего, перекрыв тем самым доступ воздуха и причинив ему физическую боль. Потерпевший №1, будучи физически слабее Захарова А.В., сопротивление оказать не смог и стал задыхаться от удушья. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 слова и действия Захарова А.В. воспринял как реальную угрозу убийством, испытав чувство страха за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в виду её характера, дерзкого и агрессивного поведения угрожающего.

Кроме этого, Захаров А.В. осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2022г., вступившего в законную силу 05.08.2022г. по ч.1 ст.109 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.01.2023г. исправительные работы Захарову А.В. заменены лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня. Захаров А.В. освобожден по отбытию наказания 19.04.2023г.

Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ Захаров А.В. является лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Захаров А.В. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время Захаров А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №2 множественные удары руками в область лица и головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения характера: гематомы левой височной области, ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Обвиняемым в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

    Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшие (в заявлениях) не возражали против заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями части 1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Захаров А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Захарова А.В. и квалифицирует его действия следующим образом:

    по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

    ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершены два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. Захаров А.В. проживает с сожительницей, малолетней дочерью сожительницы и общей новорожденной дочерью, которые находятся на его иждивении. От первого брака на иждивении Захарова А.В. также находится малолетний сын. Сожительница Захарова А.В. в настоящее время в декретном отпуске и находится на иждивении Захарова А.В. Захаров А.В. месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении виновного троих малолетних детей, сожительницы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, в судебном заседании Захаров А.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступлений, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельства отягчающего наказание Захарову А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого Захарова А.В., суд назначает наказание по ч.2 116.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Захарова А.В. по обоим эпизодам преступной деятельности положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Захарова А.В. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, назначив ему наказание

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ЗАХАРОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ЗАХАРОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) года, в течение которого возложить на ЗАХАРОВА А.В. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

    Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ЗАХАРОВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Мельникова А.Н.