Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 03.02.2023

    Мировой судья Черданцев А.В.                              Дело №11-37/2023

                                                  УИД 24MS0061-01-2022-002282-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            30 марта 2023 года                                                                          г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с материалами по частной жалобе истца Ш.И.,В на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению Шароглазовой Ирины Викторовны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе                     г. Красноярска от 27 октября 2021 года исковое заявление Шароглазовой И.В. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения, в связи с не предоставлением истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который является обязательным.

Не согласившись с указанным определением, истец Ш.И.В.. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 октября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Указанная частная жалоба определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 января 2022 года была возвращена Ш.И.В.., в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 января 2022 года, истец Ш.И.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 января 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 октября 2021 года.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2022 года, определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 января 2022 года отменено, гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, для оформления частной жалобы Шароглазовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Ш.И.В.. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя на апелляционное рассмотрение.

03 февраля 2023 года материалы гражданского дела с апелляционной жалобой поступили в Ленинский районный суд г.Красноярска для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении, которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Рассматривая частную жалобу по существу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца Ш.И.В.. о восстановлении процессуального срока на подачу настоящей частной жалобы мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска, принявшим частную жалобу, не рассмотрено, выводы мирового судьи в указанной части отсутствуют (нарушен либо не нарушен срок подачи частной жалобы с мотивацией своих выводов), правовое решение по заявленному ходатайству не принято.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции в настоящее время лишен возможности проверить законность и обоснованность определения мирового судьи от 27 октября 2021 года.

При указанных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения мировым судьей требований ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе истца Ш.И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 октября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 63 в ленинском районе г.Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        О.В. Шевцова