Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2022 от 13.09.2022

Дело № 10-22/2022

№...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 27 сентября 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого Сидун В.О.,

адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Сидун В.О. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, которым

Сидун В.О., ..., ранее судимый:

... наказания,

осужденный:

- ...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка по адресу ... Республики Коми от **.**.** окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от **.**.** - с **.**.** до **.**.** включительно, а также период с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитан в срок отбытия наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Сидун В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 09 часов до 12 часов Сидун В.О., находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил беспроводную мышь ...», стоимостью 5279 рублей 65 копеек, поместив ее в имеющийся при нем пакет. Незаконно завладев похищенным имуществом, Сидун В.О. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** в отношении Сидун В.О. постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** Сидун В.О. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым и несправедливым в сравнении с иными приговорами, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суммы похищенного, наличия смертельных заболеваний, просит снизить размер назначенного наказания, назначив наказание с применением положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании Сидун В.О. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Адвокат Мелентьев С.Н. согласился с доводами апелляционной жалобы Сидун В.О., просил их удовлетворить и снизить размер назначенного его доверителю наказания.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21 июля 2022 года в отношении Сидун В.О. оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению Сидун В.О. мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья удостоверился, что Сидун В.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям Сидун В.О. дана правильная.

Назначенное Сидун В.О. наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидун В.О. признаны наличие у виновного малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной признаны объяснения Сидун В.О. от **.**.**, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признаны активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных, признательных показаний, наличие хронических заболеваний и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидун В.О. мировым судьей признан рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления.

Наказание Сидун В.О. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований закона, в том числе, положений ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Необходимость назначения Сидун В.О. наказания в виде реального лишения свободы мотивирована. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Оснований для применения к Сидун В.О. положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено. Режим исправительного учреждения определён верно. Окончательное наказание Сидун В.О. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру также является справедливым, оснований для его снижения нет.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидун В.О. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва