Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-168/2023 от 01.03.2023

Материал № 4/16-168/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   10 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой     С.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Морозова О.А.,

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Морозова О.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 17 августа 2021 года <...> районным судом <...> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> кассационного суда <...> от 14 марта 2022 года) по ч. 2 ст. 160, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 3 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Морозов О.А., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Попов А.Б. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Морозов О.А. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из представленной суду характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Морозов О.А. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера не посещает, из бесед не делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия не посещает, повышением образовательного уровня не занимался, в общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает, в кружковой деятельности не состоит, в общении с представителями администрации не вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, поддерживает связь с родственниками, имеет исполнительные листы, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Морозова О.А.

В судебном заседании осужденный пояснил, что иск по приговору выплачивает, остаток составляет около 83 000 рублей, намерен погасить его в полном объеме.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение <дата>, состоит на обычных условиях содержания.

Суд учитывает и то, что в период отбывания наказания поведение Морозова О.А. не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание имело место <дата> и является действующим.

Данные обстоятельства принимаются судом во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

Указанное поведение осужденного не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Морозова О.А., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, наличие действующего взыскания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Морозова О.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Морозова О.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                 А.С. Катаева