Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-119/2023 от 08.02.2023

№ 2-260/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000233-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 24 апреля 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Телегиной О.В. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Телегина О.В. обратилась в суд с уточненными требованиями о признании за ней права собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> КН <данные изъяты>; о признании права собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, КН: №; о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, по адресу: <адрес>; о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. пашня, КН № адрес: Ставропольский край Советский район, в южной части землепользования сельскохозяйственного предприятия «Русь» в 28 км юго-восточнее с. Солдато-Александровского.

Свои доводы мотивирует тем, что она является наследницей первой очереди от ее матери - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, урожденной Бонашко от ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мамы – ФИО9, ФИО6 и ФИО7 осталось наследственное имущество в виде недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора приватизации жилой площади № 100 ФИО9 приобрела в совместную собственность жилой дом по адресу: с. ФИО12 <адрес>, КН №. Остальные собственники – две дочери ФИО9 – ФИО14 и умершая ФИО15

Поскольку на данное недвижимое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось и никто из наследников не обращался за своим правом о наследовании, а также по той причине, что договор о приватизации жилой площади заключен в совместную собственность, ей при обращении к нотариусу, было рекомендовано обратиться в судебные органы для признания права собственности в порядке наследования на 1/3 долю.

Согласно справке территориального отдела администрации Советского ГО Ставропольского края в с. Солдато-Александровское от 07.07.2022 года № завещания от имени умершей ФИО9 не удостоверено и не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 года, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании договора о приватизации жилья № 1935 от 23 апреля 1993 года на праве общей собственности граждан ФИО6, ФИО7 и истица (в девичестве Лактионовой) принадлежит квартира (жилой дом) по адресу: <адрес>, КН №, по данным ЕГРН от 18.08.2022 года кадастровая стоимость объекта недвижимости определена.

Согласно справке администрации МО Солдато-Александровского сельсовета Ставропольского края в селе Солдато-Александровское от 29.01.2009 года № 1049 завещания от имени умершего ФИО6 не удостоверено и не зарегистрировано. Также к жилому дому по ул. Широкая д. 17 имеется земельный участок, земли населенных пунктов – ИЖС/площадью <данные изъяты> кв.м., КН №

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 года, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, имеется наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. пашня, КН №, адрес: Ставропольский край Советский район в южной части землепользования сельскохозяйственного предприятия «Русь» в 28 км юго-восточнее с. Солдато-Александровское. Указанный земельный участок предоставлен ФИО7 на постановления главы администрации Советского района Ставропольского края от 20.04.1995 года № 108, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 26 мая 1995 года № 18751.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка не определена.

После смерти ее дедушки ФИО6, ее мать – ФИО9 подавала заявление о наследовании имущества по закону по адресу: <адрес> – заявление нотариусу от 02.02.2009 года №, но свидетельство о праве на наследство не получала.

Также после смерти ее бабушки ФИО7, ее мать ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2009 года № 5129 на права на денежные средства от ФИО7

При таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеописанное наследственное имущество в установленном законом порядке невозможно и ей необходимо в судебном порядке признать право собственности.

Истец Телегина О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила отзыв на исковое заявление, согласно, которому администрация Советского городского округа Ставропольского края, ознакомившись с уточненными исковыми требованиями Телегиной О.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, считает необходимым пояснить следующее.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по правилам приобретательной давности.

Данный земельный участок согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером поставлен на государственный кадастровый учет 03.09.2007 года, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Сведения о регистрации прав на земельный участок отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 16 ЗК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц, муниципальных образований, является государственной собственностью.

Истцом в материалы рассматриваемого дела не представлено доказательств того, что спорный земельный участок разграничен в собственность граждан, юридических лиц.

Исковые требования заявителя в рамках настоящего дела мотивированы тем, что она является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, владеет им открыто, непрерывно и добросовестно в течение более 18 лет, поэтому правомерно претендует на титул собственника по правилам статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан или юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11.

В данном случае требование истца признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности фактически сводится к требованию о безвозмездной передаче ей спорного земельного участка как объекта гражданских прав, что недопустимо, при том, что исходя из положений статьи 234 ГК РФ, только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Учитывая обстоятельства дела, администрация просит в удовлетворении исковых требований Телегиной О.В. в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, отказать.

Требования о признании в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № прошу рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом интересов иных установленных наследников ФИО9.

Третьи лица Ковтун С.И., Барышова С.В., Порошина В.С., Павлова В.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не присылали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившийся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного 01 февраля 1980 года в с. Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края родилась ФИО1, родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного 14 марта 1997 года Солдато-Александровской сельской администрацией Советского района Ставропольского края следует, что ФИО4 и ФИО1 заключили брак. Жене присвоена фамилия Телегина.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родилась ФИО5, родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Солдато-Александровским сельским советом Советского района, видно, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия Бонашко.

Из справки о заключении брака №, выданной 30.01.2009 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску, следует, что ФИО8 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Порошина.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от 28.01.2009 года следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от 20.01.2009 года следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от 12.01.2022 года следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>.

Согласно решения Советского районного суда Ставропольского края от 20.08.2009 года установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о приватизации жилой площади от 28 января 1998 года следует, что администрация КСП «Советское» на основании приказа № 263 от 20.12.1997 года передало Порошиной Г.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Порошиной С.И., и Порошиной А.И., проживающих по <адрес> в совместную собственность занимаемый жилой дом №12, состоящий из четырех комнат, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м, по адресу: с. ФИО12, <адрес> жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. бесплатно.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справке территориального отдела администрации Советского ГО Ставропольского края в с. Солдато-Александровское от 07.07.2022 года № 84 в жилом доме по адресу: <данные изъяты> на день смерти 02.01.2022 года была зарегистрирована и проживала ФИО9, 1958 года рождения. Завещания от имени умершей ФИО9 в администрации не удостоверено и не зарегистрировано.

Из ответа архивного отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края № 227 от 13.10.2022 года следует, что в документах архивного фонда Солдато-Александровского сельского совета народных депутатов Советского района Ставропольского края в приложениях /списках землепользователей/ к решению Солдато-Александровского Малого Совета народных депутатов от 25.06.1992 года № 20 «Об утверждении материалов инвентаризации земель Солдато-Александровского сельского совета народных депутатов» по адресу: <адрес> ФИО9 не значится.

Согласно договора о приватизации жилья № 1935 от 23 апреля 1993 года администрация КСП «Советское» на основании решения от 25.09.1992 года № 189 передало ФИО13, ФИО13, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 1979 года рождения, в совместную собственность квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> бесплатно.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.08.2022 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не определена.

Как видно из справки администрации МО Солдато-Александровского сельсовета Ставропольского края в селе Солдато-Александровское от 29.01.2009 года № 1049 в жилом доме по <данные изъяты> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО10 1932 года рождения, вместе с ним была зарегистрирована и проживала жена – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания от имени умершего ФИО10 в администрации не удостоверено и не зарегистрировано.

Из ответа архивного отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края № 226 от 13.10.2022 года следует, что в документах архивного фонда Солдато-Александровского сельского совета народных депутатов Советского района Ставропольского края в приложениях /списках землепользователей/ к решению Солдато-Александровского Малого Совета народных депутатов от 25.06.1992 года № 20 «Об утверждении материалов инвентаризации земель Солдато-Александровского сельского совета народных депутатов» по адресу: <данные изъяты>, Телегиной О.В. не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Из постановления главы администрации Советского района Ставропольского края от 20.04.1995 года № 108 следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га пашня для ведения крестьянского хозяйства по производству зерна из фонда перераспределения на территории СПК «Русь» предоставлен ФИО7, на что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 26 мая 1995 года № 18751.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: Ставропольский край Советский район в южной части землепользования СХП «Русь» в 28 км юго-восточнее с. Солдато-Александровское, не определена.

Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы Ставропольского края об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от 09.02.2009 года ФИО9 следует, что на основании запроса № 28 от 02.02.2009 года, запрашиваемая информация не может быть предоставлена в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество на имя ФИО10

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умерших, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец Телегина О.В., которая является внучкой ФИО6 и ФИО7 и дочерью ФИО9

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из информации, представленной нотариусами по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО17 и ФИО18, следует, что наследственные дела после ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 (ФИО20) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялись.

Согласно информации, представленной нотариусом по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО19, в ее производстве имеются наследственные дела: №, открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; №, открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания от имени ФИО7, ФИО10 ею и в Советской государственной контроле не удостоверялись.

Согласно заявления № 283 от 06.07.2009 года, ФИО9 обратилась к нотариусу по Советскому районному нотариальному округу <адрес> РФ ФИО19 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2009 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества гражданки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 1872/010 Советского отделения № 1872 АК Сбербанка России, по счетам № и № в любой сумме с процентными начислениями, и из права на компенсацию по счету № 8735 и по закрытому счету № 0572001 в любой сумме.

Наследственные дела к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее производстве не имеется.

Завещание от имени ФИО9 ей и в Советской государственной нотариальной контроле не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 фактически вступила в права наследования имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО7

Как следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края.

Соответственно Телегина О.В., дочь ФИО9 и внучка ФИО6 и ФИО7 является единственным наследником всего имущества, оставшегося после их смерти.

Обстоятельств, свидетельствующих о правопритязании на указанное недвижимое имущество иных лиц, как на наследственное либо выморочное, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Телегина О.В. лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право на наследственное имущество после смерти матери ФИО9, бабушки ФИО7 и дедушки ФИО6, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также в силу ст. ст. 3, 12 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, как дочь и внук наследодателя, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в части, а именно в признании за истцом права собственности в порядке наследования:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, КН №

- на жилой дом по адресу: <адрес>, КН: №

- на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. пашня, КН №, адрес: Ставропольский край Советский район в южной части землепользования сельскохозяйственного предприятия «Русь» в 28 км юго-восточнее с. Солдато-Александровское.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в части признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок с кадастровым номером поставлен на государственный кадастровый учет 03.09.2007 года, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте не-движимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Сведения о регистрации прав на земельный участок отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 16 ЗК РФ земля, не находя-щаяся в собственности граждан, юридических лиц, муниципальных образо-ваний, является государственной собственностью.

Истцом в материалы рассматриваемого дела не представлено доказа-тельств того, что спорный земельный участок разграничен в собственность граждан, юридических лиц.

Исковые требования заявителя в рамках настоящего дела мотивированы тем, что она является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, владеет им открыто, непрерывно и добросовестно в течение более 18 лет, поэтому правомерно претендует на титул собственника по правилам статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно дока-зать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность вла-дения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, су-дам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовест-ным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об от-сутствии основания возникновения у него права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобре-тательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приоб-ретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежа-щее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имуще-ство.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящих-ся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, преду-смотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, нахо-дящихся в государственной или муниципальной собственности, в собствен-ность граждан или юридических лиц осуществляется за плату. Предоставле-ние земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодек-сом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридиче-ским лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного са-моуправления, обладающих правом предоставления соответствующих зе-мельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11.

В данном случае требование истца признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности фактически сводится к требованию о безвозмездной передаче ей спорного земельного участка как объекта гражданских прав, что недопустимо, при том, что исходя из положений статьи 234 ГК РФ, только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права соб-ственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным зако-нодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░: №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░, ░░ № ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ 28 ░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.