Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-435/2022 от 04.10.2022

№12-435/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу Абдуразакова Карима Магомедалиевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810005210007517249 от 23.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Абдуразаков К.М. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС УГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № 18810005210007517249 от 23.08.2022 г.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД МВД РД выявлено, что ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством Лада Гранта с государственными регистрационными знаками Р 942 ВР 05, из–за несоблюдения дистанции допустил столкновение с впереди едущим транспортным средством, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.08.2022г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                           ФИО2