Дело № 12-634/2022
УИД: 22RS0068-01-2022-004612-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2022 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Баньковский А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и решение заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 800 руб.
На данное постановление ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу, которая была рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба оставлена без удовлетворения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16, от 23 декабря 2020 №-АД20-20.
Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, рассмотрена вышестоящим должностным лицом и решением заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по адресу: г. Барнаул, ул. 10 –я Западная, 5.
Таким образом, жалоба ФИО1, поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то есть судьей Ленинского районного суда г. Барнаула.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.