Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 от 27.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1316/2023 по иску ООО МФК "Джой Мани" к Набиевой Надии Айсеевне о взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме и по встречному исковому заявлению Набиевой Надии Айсеевны к ООО МФК "Джой Мани" о расторжении договора займа,-

у с т а н о в и л :

ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с иском к Набиевой Надии Айсеевне о взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 14 307 руб. 87 коп., суммы процентов по договору займа в размере 14 880 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и Набиевой Н.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставил ответчику кредит на сумму 26 650 руб. 00 коп. на срок 15 календарных дней под 365% годовых, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором в срок вернуть заемные денежные средства. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.12.2021 по 07.12.2021 в размере 29 188 руб. 19 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 14 307 руб. 87 коп., суммы процентов по договору займа в размере 14 880 руб. 32 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 075 руб. 64 коп.

Набиева Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК "Джой Мани" о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Набиевой Н.А. позвонил сотрудник ООО «МФК «Джой Мани» и предложил денежные средства в кредит. Она согласилась и сообщила, что ей необходима денежная сумма в размере 26 000 рублей, на 6 месяцев, сотрудник ООО «МФК «Джой Мани» сообщил, что для одобрения кредита им необходимо ее согласие на электронную подпись, на обработку персональных данных, при этом ее уже называли по имени и отчеству сообщали ее паспортные данные, спрашивали соответствуют ли они действующим. Набиева Н.А. никогда в этой организации никаких кредитов и займов не брала никаких договоров ранее между ними не было, откуда им известны ее персональные данные ей не известно. Набиева Н.А. подумала, что если они владеют о ней информацией конфиденциальной, то это крупный банк и не более 30% годовых на эту сумму. Согласие, одобрения кредита Набиевой Н.А. было получено быстро и сразу же на ее счет зачислены денежные средства в период разговора с сотрудником, на ее счет поступили денежные средства, в размере 26 000 рублей, в свою очередь она пыталась узнать у сотрудника банка под какие проценты ей предоставлен кредит и на какой срок, однако сотрудник этой организации уклонился от ее вопросов, на ее телефон или электронную почту никаких договоров кредитования или займа не отправлялось и не получалось, единственное что ей ответил сотрудник банка, чтобы она не волновалась, они обязательно ей будут предварительно звонить и сообщать сумму погашения и срок погашения. Действительно в декабре 2021 г. Набиевой Н.А. позвонили и сообщили сумму погашения 3997 руб. 50 коп., затем еще раз позвонили к концу декабря и назвали такую же сумму 3997 руб. 50 коп. и она подумала, что если в месяц к погашению 7995 рублей соответственно ей предоставлен кредит не более чем на 6 месяцев. К маю 2022 года она выплатила около 37 366 рублей и когда поинтересовалась у сотрудника банка будет ли следующий месяц последним платежом, ей сообщили, что она должна еще такую же денежную сумму и ее основной долг не погашен вообще. На вопросы прислать ей условия кредита, сотрудники не отреагировали. После этого Набиева Н.А. перестала выполнять кредитные платежи, посчитала, что в отношении нее совершенно мошенничество и все денежные средства она выплатила, были разговоры с сотрудниками ООО «МФК «Джой Мани» она говорила, что никогда бы не взяла у них деньги, если бы знала, что ей придется заплатить в два раза больше, чем у них взяла и не уверена, что потом бы выяснилось, что долг так и не погашен. 14.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, оказалось, что она взяла денежные средства у микро финансовой организации ООО «МФК «Джой Мани». По ее заявлению был отменен судебный приказ. В связи с чем, Набиева Н.А. просит расторгнуть договора займа, в связи с его исполнением.

    Истец представитель ООО «МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Набиева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «МФК «Джой Мани» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Набиевой Н.А. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и Набиевой Н.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставил ответчику кредит на сумму 26 650 руб. 00 коп. на срок 15 календарных дней под 365% годовых, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором в срок вернуть заемные денежные средства.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.12.2021 по 07.12.2021 в размере 29 188 руб. 19 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 14 307 руб. 87 коп., суммы процентов по договору займа в размере 14 880 руб. 32 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 075 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Набиева Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК "Джой Мани" о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Набиевой Н.А. позвонил сотрудник ООО «МФК «Джой Мани» и предложил денежные средства в кредит. Она согласилась и сообщила, что ей необходима денежная сумма в размере 26 000 рублей, на 6 месяцев, сотрудник ООО «МФК «Джой Мани» сообщил, что для одобрения кредита им необходимо ее согласие на электронную подпись, на обработку персональных данных, при этом ее уже называли по имени и отчеству сообщали ее паспортные данные, спрашивали соответствуют ли они действующим.

Набиева Н.А. никогда в этой организации никаких кредитов и займов не брала никаких договоров ранее между ними не было, откуда им известны ее персональные данные ей не известно.

Набиева Н.А. подумала, что если они владеют о ней информацией конфиденциальной, то это крупный банк и не более 30% годовых на эту сумму.

Согласие, одобрения кредита Набиевой Н.А. было получено быстро и сразу же на ее счет зачислены денежные средства в период разговора с сотрудником, на ее счет поступили денежные средства, в размере 26 000 рублей, в свою очередь она пыталась узнать у сотрудника банка под какие проценты ей предоставлен кредит и на какой срок, однако сотрудник этой организации уклонился от ее вопросов, на ее телефон или электронную почту никаких договоров кредитования или займа не отправлялось и не получалось, единственное что ей ответил сотрудник банка, чтобы она не волновалась, они обязательно ей будут предварительно звонить и сообщать сумму погашения и срок погашения.

Действительно в декабре 2021 г. Набиевой Н.А. позвонили и сообщили сумму погашения 3997 руб. 50 коп., затем еще раз позвонили к концу декабря и назвали такую же сумму 3997 руб. 50 коп. и она подумала, что если в месяц к погашению 7995 рублей соответственно ей предоставлен кредит не более чем на 6 месяцев. К маю 2022 года она выплатила около 37 366 рублей и когда поинтересовалась у сотрудника банка будет ли следующий месяц последним платежом, ей сообщили, что она должна еще такую же денежную сумму и ее основной долг не погашен вообще. На вопросы прислать ей условия кредита, сотрудники не отреагировали.

После этого Набиева Н.А. перестала выполнять кредитные платежи, посчитала, что в отношении нее совершенно мошенничество и все денежные средства она выплатила, были разговоры с сотрудниками ООО «МФК «Джой Мани» она говорила, что никогда бы не взяла у них деньги, если бы знала, что ей придется заплатить в два раза больше, чем у них взяла и не уверена, что потом бы выяснилось, что долг так и не погашен.

14.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, оказалось, что она взяла денежные средства у микро финансовой организации ООО «МФК «Джой Мани». По ее заявлению был отменен судебный приказ. В связи с чем, Набиева Н.А. просит расторгнуть договора займа, в связи с его исполнением.

    Поскольку ответчиком Набиевой Н.А. не представлены доказательства об исполнении заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения встречного искового заявления Набиевой Надии Айсеевны к ООО МФК "Джой Мани" о расторжении договора займа не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, с Набиевой Н.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 14 307 руб. 87 коп., суммы процентов по договору займа в размере 14 880 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 075 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК "Джой Мани" удовлетворить:

Взыскать с Набиевой Надии Айсеевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2021 по 07.12.2022 в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 14 307 руб. 87 коп., суммы процентов по договору займа в размере 14 880 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 075 руб. 64 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Набиевой Надии Айсеевны к ООО МФК "Джой Мани" о расторжении договора займа, в связи с его исполнением – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев