Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-69/2024 от 18.06.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> Авдеева Н.З.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение: с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от <данные изъяты>

    Не согласившись с указанным решением, ФИО5 подала на него апелляционную жалобу, где    просила решение отменить, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены копии документов, и суд не праве принял их в качестве доказательств обстоятельств по делу.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства возникают, в частности, из договоров (ст. п.2 ст. 307 ГК РФ).

Как правильно указал мировой судья 17.07.2022г. между сторонами заключен договора займа №. По условиям договора предоставлен заем в размере <данные изъяты>, ФИО5 приняла обязательство погасить задолженность.

Заем был предоставлен, что подтверждается представленными доказательствами, однако, ответчик не предоставила доказательств погашения задолженности. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельства по делу суд находит неубедительным. Судебное решение принято в соответствии с нормами материального законодательства, нормы процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

Городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024г.