Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2024 ~ М-146/2024 от 11.01.2024

Дело №2-1653/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-000199-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

27 марта 2024 года                      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Бакшеевой Е.В.,

при секретаре             Гребенщиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ливэка» о взыскании задолженности по договору займа,

ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 17.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ООО Фирма «Ливэка» в деле о банкротстве №. Определением от 08.12.2020 заявление удовлетворено. На специальный банковский счет ООО Фирма «Ливэка» ФИО1 внесены денежные средства в размере 16 908 119,98 руб. основного долга, 215 925,56 руб. пени и штрафов. Определением арбитражного суда от 23.12.2020 по делу № требования кредиторов к ООО Фирма «Ливэка» признаны удовлетворенными. Ссылаясь данные обстоятельства, а также на положения ст.113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец указывает на то, что 23.12.2020 ею предоставлен заем ответчику в размере 17 124 045,54 руб. (16 908 119,98 + 215 925,56). С даты предоставления суммы займа ответчиком произведен частичный возврат в размере 8 799 045,54 руб. 07.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ООО Фирма «Ливэка» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 325 000 руб., проценты по действующей ключевой ставке Банка России начиная с 10.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, ссылаясь на то, что истец, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ответчика, не указывала статус индивидуального предпринимателя. Также пояснил, что ФИО1 с 31.05.2017 по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность не прекращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлены возражения на иск, в которых заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, мотивированное тем, что настоящий спор возник между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и юридическим лицом ООО Фирма «Ливэка», предметом иска является факт погашения истцом требования кредиторов ООО Фирма «Ливэка» в деле о банкротстве и возникновения у истца права требования к ответчику на основании договора беспроцентного займа.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч.ч. 1-3 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании п.1 ч.1, ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из приведенных положений закона следует, что спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда или суда общей юрисдикции исходя из одновременной совокупности двух условий: характера спорного правоотношения и его субъектного состава.

По делу установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.2017, деятельность не прекращена, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ответчика (17.11.2020), возникновения обязательства (23.12.2020), а также на момент предъявления настоящего иска в суд и на момент рассмотрения дела истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что спор носит экономический характер, возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, по вопросу взыскания задолженности по договору займа, заключенному между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом в рамках дела о банкротстве.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ответчика, не указывала статус индивидуального предпринимателя, подлежат отклонению, поскольку не опровергает выводы суда.

В силу п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 того же кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подсудность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Арбитражный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ливэка» о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                                  Е.В. Бакшеева

Копия верна

Судья Е.В. Бакшеева

секретарь В.С. Гребенщикова