Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-887/2023 от 20.04.2023

Судья Кузнецова О.В.                                                       дело № 21-887/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2023 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ширяева С.В. на решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года об отмене определения инспектора ДПС 7 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.08.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяева С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2022г. определением инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяева С. В..

Ширяев С.В., не согласившись с определением от 02.08.2022г., обратился с жалобой в Домодедовский городской суд Московской области, в которой просит изменить определение.

Решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года жалоба Ширяевой С.В. удовлетворена, исключено из описательно-мотивировочной части определения инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.08.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяева С.В. указание на наличие вины Ширяева С.В. в том, что он совершил наезд на стрелу автоматического шлагбаума ПВП №7.

В Московский областной суд поступила жалоба Ширяева С.В., в которой он просит его отменить, изменить в мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2022 года фразу «водитель Ширяев С. В., управляя автомашиной Форд Галакси, государственный per. знак <данные изъяты> совершил наезд на стрелу шлагбаума ПВП №7» на фразу «при движении по полосе движения №7 ПВП произошло самопроизвольное опускание стрелы шлагбаума на крышу автомобиля Форд Галакси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ширяева С. В.».

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года поступила в суд 07 февраля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Домодедовского городского суда Московской области.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Домодедовским городским судом Московской области 15 декабря 2022 года, согласно сопроводительного письма было направлена в адрес Ширяева С.В. 15 декабря 2022г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 80098479521108 копия решения суда была направлена 16.12.2022г. и получена Ширяевым С.В. 30.12.2022г.

Жалоба на решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года направлена в адрес суда по почте 14.01.2023г., получена Домодедовским городским судом Московской области 07.02.2023г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Домодедовского городского суда (л.д.102), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает Ширяева С.В. право обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Данное обстоятельство не противоречит выводам, изложенным в постановлении Верховного суда РФ от 13.12.2022г. № 71-АД22-4К3

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Ширяева С.В. на решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года об отмене определения инспектора ДПС 7 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.08.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяева С. В. - прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                           М.В.Мертехин