Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-86/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белоярский Ганжи Д.А.,

подсудимого – ФИО5 А.В.,

защитника Елисеева М.А., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______,

при секретаре судебного заседания – Желиба Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> РСФСР, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...> – Югры, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но в срок до 21 часа 50 минут _______, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 3,301 г.

После чего, _______ около 21 часа 50 минут, находясь в <...> <...>, с целью незаконного сбыта и получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично передал вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящееся в четырех бумажных свертках, общей массой 3,301 гр., Свидетель №1, получив от последнего денежные средства за наркотическое средство в сумме 8000 рублей. Свидетель №1 в свою очередь стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, до момента его задержания и изъятия. _______ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, сотрудниками ОМВД России по Белоярскому району произведен личный досмотр Свидетель №1 напротив <...> <...> – Югра, в ходе которого, в кармане куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3,301 грамма.

Каннабис (марихуана), внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 3,301 грамма, значительным, крупным и особо крупным размерами не является.

Он же, 27 сентября 2019 года, около 19 часов 15 минут, находясь около подъезда №__, <...>, расположенного <...> <...> – Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного сбыта и получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично передал Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под наблюдением сотрудников полиции, 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,811 грамма, получив вознаграждение от Свидетель №1 в размере 2000 рублей, которые обратил в свою пользу.

27 сентября 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут, сотрудниками полиции у Свидетель №1, в ходе личного досмотра изъят 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,811 грамма, который значительным, крупным и особо крупным размерами не является.

Он же, в <...> <...> <...> – Югры, в срок до 19 часов 40 минут _______ незаконно хранил вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в полимерном пакете, а также в четырех бумажных свертках общей массой 13,922 грамма.

_______, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, 6 микрорайон, <...>, с участием ФИО5 А.В. обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 4 (четыре) бумажных свертка с аналогичным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,922 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО5 А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он обвиняется в том, что в июне 2019 года, будучи ранее осведомлённым о наличии в гараже №__ ГСК «Лада-1» г. Белоярский ХМАО-Югры, огнестрельного оружия, находясь в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...> ХМАО-Югры, обнаружил огнестрельное оружие, в результате чего достоверно убедился о его наличии. После чего, не приняв мер по добровольной сдаче данного оружия, в нарушение статей 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми: на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; хранение гражданского оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без полученного в установленном порядке разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...> – Югра, стал незаконно хранить сигнальный пистолет модели ВПО-524-1 серии и номером ИВ 177, заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения, а именно вставка в канал ствола металлической трубки с внутренним диаметром 18,8 мм, что соответствует охотничьему патрону 16 калибра, является самодельно изготовленным короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра, пригодным для стрельбы боеприпасами – охотничьими патронами 16 калибра, до 21 часа 50 минут 28 сентября 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <...>.

Подсудимый ФИО5 А.В. вину в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, не признал.

В ходе допроса суду показал, что он длительное время примерно с 2010 года периодически употребляет наркотические средства марихуану путем курения. В начале сентября 2019 он у знакомого приобрел пять спичечных коробков с наркотическим средством – марихуаной, которое пересыпал в полимерный пакет и хранил у себя дома для личного потребления. Для удобства хранения и употребления наркотического средства он отсыпал из полимерного пакета в сверток, который положил на кухне в шкафу и из него уже употреблял. Кроме того, он отсыпал еще в несколько свертков, один из которых был у него в одежде, которую он одевал на рыбалку. Ранее наркотики не продавал.

С Свидетель №1 он знаком с 2010 года, они вместе периодически употребляли наркотические средства, а также приобретали совместно, скидываясь деньгами, либо угощали друг друга. _______ к нему обратился Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести два грамма наркотического средства марихуаны. _______ Свидетель №1 позвонил и сказал, что ему нужно 4 грамма наркотических средств. Так как у него в наличии были наркотические средства – марихуана он расфасовал их в четыре полимерных пакета по одному грамму. Расфасовывал наркотики без применения весов. Вечером того же дня пришел Свидетель №1 забрал наркотики и передал ему за них деньги в размере 8 000 рублей. Изначально о цене он с Свидетель №1 не договаривался. Свидетель №1 знал, что стоимость одного грамма марихуаны составляет 2 000 руб. _______ Свидетель №1 вновь позвонил ему и попросил приобрести еще наркотик в количестве одного грамма, на что он согласился. Вечером тоже дня Свидетель №1 пришел к нему домой, где он передал Свидетель №1 один грамм марихуаны и получил деньги в размере 2 000 рублей.

_______ после задержания сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств, он понимал серьезность ситуации, в связи с чем, признался, что дома у него хранятся наркотические средства для собственного употребления, о чем написал в явке с повинной. Наркотические средства, изъятые у него дома в ходе обыска, хранились с целью личного употребления, были расфасованы в несколько мелких свертков только с целью удобства употребления, чтобы не открывать постоянно пакет, где хранилась общая масса. Семена наркотического средства – марихуаны, изъятые у него в ходе обыска, были обнаружены им в общей массе приобретенного наркотического средства и отложены отдельно с целью возвращения продавцу. Весы, обнаруженные и изъятые у него на кухне, принадлежали его отцу и использовались последним в целях заряда патронов для гладкоствольного оружия. После смерти отца, весы он забрал себе, положил в шкафу на кухне и ими не пользовался, в том числе не использовал для взвешивания наркотиков. Наркотическое средство он приобрел однократно в начале сентября. Из общей массы приобретенного он дважды продал наркотик Свидетель №1, а остальное хранил у себя дома.

Кроме того, в отделении полиции он рассказал, что в его пользовании имеется гараж №__ ГСК «Лада-1» <...> – Югра, который принадлежал его отцу, а после смерти был оформлен на мать. В гараже лежал стартовый пистолет, который принадлежал его отцу. Сам он указанным пистолетом не пользовался, какие-либо документы на него не оформлял, так как ему известно, что стартовый пистолет не является оружием и на него не требуется специальное разрешение. В указанном гараже сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал сигнальный пистолет. После производства экспертизы указанного пистолета, при ознакомлении с заключением эксперта ему стало известно, что в сигнальный пистолет были внесены конструктивные изменения и он является оружием, пригодным для стрельбы патронами 16 калибра. До указанного момента ему не было известно о внесении в пистолет каких-либо конструктивных изменений, кем они были внесены ему также не известно.

Вина ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от _______ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том что, что в <...> у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в 2010 году на прошлом месте его работы. Тогда он узнал от ФИО5 А.В., что последний периодически употребляет наркотические средства путем курения, а именно марихуану. Он неоднократно совместно с ФИО5 А.В. употреблял наркотические средства, а также они приобретали совместно, скидываясь деньгами, либо угощали друг друга, в связи с чем, ему было известно, что ФИО5 А.В. может помочь в приобретении наркотических средств.

_______ он встретил ФИО5 А.В. в ТЦ «Оазис плаза»и поинтересовался есть ли у того возможность приобрести наркотическое средство для него. _______, находясь на работе, около 17 часов он со своего сотового телефона, позвонил ФИО5 А.В. и в ходе разговора спросил, есть ли у того наркотическое средство, на что ФИО5 А.В. поинтересовался, сколько ему нужно. Он ответил, что нужно 2 грамма, но если имеется больше, он возьмет, на что ФИО5 А.В. сказал, что позвонит ему позже.

Спустя 1-1,5 часа ему позвонил ФИО5 А.В. и пояснил, что у него есть 4 грамма. Его данное предложение устроило, и он дал ему положительный ответ. ФИО5 А.В. сказал, что он в настоящее время занят и освободиться после 21 часа. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 А.В. и сообщил, что он находится дома и наркотическое средство находится у него. После звонка ФИО5 А.В., он сказал, что скоро приедет. Затем они с ФИО9 проследовали к дому 11 мкр. 6 <...> ХМАО-Югры, в котором проживает ФИО5 А.В. Он поднялся в <...> мкр. 6 <...>, в которой проживает ФИО5 А.В., находясь в коридоре квартиры, ФИО5 передал ему полимерный пакет с четырьмя бумажными свертками, в которых находилось наркотическое средство – марихуана, а он рассчитался с ФИО5 А.В., передав ему денежные средства в размере 8000 рублей, после чего ушел.

Вечером того же дня к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали его по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Затем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что он добровольно выдал имеющийся при нем полимерный пакет с 4 (четырьмя) бумажными свертками с наркотическим средством марихуана, а также он достал все содержимое своих карманов одежды. После чего сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр его автомобиля «Ниссан Кашкай», в ходе которого под передним пассажирским сидением обнаружено и изъято приспособление для курения. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по <...> для проведения разбирательств.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что _______, в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <...>, был задержан гражданин Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он хранил при себе для личного употребления. В ходе проведения дальнейшей беседы с Свидетель №1, от последнего стало известно, что наркотическое средство он приобрел _______ у своего знакомого ФИО5 А.В., проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...> (т. 2, л.д. 168-172).

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что _______ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно ФИО10, у <...> мкр. 3 <...> ХМАО-Югры, был задержан гражданин Свидетель №1 Перед началом досмотра также Свидетель №1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что Свидетель №1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: денежные средства, сотовый телефон, четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвет. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он хранил при себе для личного употребления. В ходе проведения беседы с Свидетель №1, от последнего ему стало известно, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, _______ около 22 часов он проходил со своим приятелем ФИО11 мимо <...> мкр. 3 <...> ХМАО-Югры. В это время к ним подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил им служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра задержанного мужчины. Они с сотрудником полиции подошли к дому 20 мкр. 3 <...>, а именно к автомобилю марки «Ниссан Кашкай», серого цвета, государственный регистрационный знак У 780 СХ/86 регион, где находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Задержанный представился Свидетель №1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1 о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в карманах одежды было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 32 000 рублей, сотовый телефон «iPhoneX», четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого вещества растительного происхождения Свидетель №1 пояснил, что хранил его при себе для личного употребления (т.2, л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (т.2, л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым _______ около 22 часов 40 минут, он проходил мимо <...> мкр. 3 <...>. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия. ФИО3 они проследовали к участку местности, расположенному напротив 2-го подъезда <...> мкр. 3 <...>, где находился задержанный мужчина, у которого в ходе личного досмотра изъяли какие-то предметы и вещества. Следователь стал производить изъятие у сотрудника полиции следующих предметов: бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в размере 32 000 рублей, бумажный конверт с находящимися внутри четырьмя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, полимерный пакет-файл с находящимся внутри сотовым телефоном «iPhoneX». ФИО3 следователь ему и ФИО12 предложил принять участие в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Кашкай», на котором передвигался задержанный молодой человек. Они подошли к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован напротив и между вторым и третьим подъездами <...> мкр. 3 <...>. Рядом с автомобилем стоял задержанный мужчина, который представился Свидетель №1 и пояснил, что под передним пассажирским сиденьем автомобиля имеется приспособление для курения наркотического средства. ФИО3 следователем под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято приспособление для курения, представляющее собой пластиковую бутылку зеленого цвета (т.2, л.д. 173-176).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ФИО10 от _______, согласно которому, в ходе работы по материалу проверки установлено, что _______ неустановленное лицо сбыло Свидетель №1 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №__, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3,301 грамма (т. 1, л.д. 42).

Копией сообщения оперуполномоченного ГКОН ФИО10, от _______, согласно которому у <...> мкр. 3 <...> задержан Свидетель №1, у которого при себе, возможно, имеются наркотические средства (т. 1, л.д.43).

Копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от _______, в ходе которого напротив подъезда №__ <...> мкр. 3 <...> ХМАО-Югры, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут досмотрен Свидетель №1, у которого обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 32 000 рублей, сотовый телефон «iPhoneX» и 4 (четыре) бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1, л.д. 44-46).

Копией протокола осмотра места происшествия от _______, согласно которому смотрен участок местности, расположенный около 2-го подъезда <...> мкр. 3 <...>, ХМАО-Югры, где ФИО13 добровольно выдал бумажный конверт с денежными средствами в размере 32 000 рублей; бумажный конверт с 4 (четырьмя) бумажными свертками с находящимся в них веществом растительного происхождения и полимерный пакет-файл с находящимся внутри сотовым телефоном «iPhoneX», изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №1 _______ (т. 1, л.д. 47-51).

Копией протокола осмотра места происшествия от _______, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NissanQashqai», государственный регистрационный знак У 780 СХ 86 регион, принадлежащий Свидетель №1, в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято приспособление для курения в виде пластиковой бутылки со вставленным внутри полимерным пакетом (т. 1, л.д. 52-60).

Справкой об экспертном исследовании №__ от _______, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое _______ в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3,301 грамма (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого осмотрена <...> мкр. 6 <...> ХМАО-Югры, в которой ФИО5 А.В. _______ незаконно сбыл Свидетель №1 4 (четыре) бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3,301 г. (т. 1 л.д.80-87).

Заключением эксперта №__ от _______, согласно которому представленное на исследование, измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого и зеленого цвета, состоящее из фрагмента листьев, соцветий, в пряным запахом конопли, общей массой 3,03 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,216 г. вещества (т. 1 л.д.247-250).

Протоколом выемки от _______, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру №__ за период времени с _______ (00:00:00) по _______ (23:59:59), на 8 листах (т. 2 л.д.195-198).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен сотовый телефон марки «iPhoneX», в корпусе черного цвета, в котором имеются соединения с абонентом «ФИО5» (абонентский номер +№__) за _______, а также входящий вызов с номера +№__, который также принадлежит ФИО5 А.В. (т. 2 л.д.130-140).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета с находящимся внутри бумажным конвертом белого цвета, в котором находились 4 (четыре) полимерных пакетика с фиксирующей полосой красного цвета, с находящимся внутри каждого пакетика веществом растительного происхождения зеленого цвета являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,814 грамма (т. 2 л.д. 61-67).

Вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №__ за период времени с _______ по _______; приспособлением для курения в виде пластиковой бутылки с полимерным пакетом внутри; сотовым телефоном «Honor 7X», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Теле-2» и «Мотив», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__; сотовым телефоном марки «iPhoneX» в корпусе черного цвета,IMEI: №__, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №__; наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,814 грамма (т. 2 л.д. 222-224, 141-142, 68-69).

Стороной защиты в судебном заседании представлены и исследованы следующие доказательства:

- справка Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <...> _______ № б/н, справка ПАО «Сбербанк России» от _______ №__НО0107820518, справка ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» от _______ №__, справка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по состоянию на _______;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______ (т. 3 л.д. 161);

заключение №__ комиссии судебно-психиатрических экспертов от _______ (т. 2, л.д. 30-31);

протокол обыска в квартире ФИО5 А.В. от _______ (т. 3 л.д. 24-34);

протокол допроса матери ФИО5 А.В. ФИО5 Т.П. (т. 2 л.д. 251-253).

Вина подсудимого ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от _______ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО5 А.В., данными в судебном заседании из которых следует, что _______ Свидетель №1 позвонил ему и попросил приобрести еще наркотик в количестве одного грамма, на что он согласился. Вечером тоже дня Свидетель №1 пришел к нему домой, где он передал Свидетель №1 один грамм марихуаны и получил деньги в размере 2 000 рублей. _______ после задержания сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств, он понимал серьезность ситуации, в связи с чем, признался что дома у него хранятся наркотические средства для собственного употребления, о чем написал в явке с повинной.

Явкой с повинной, в которой ФИО5 А.В. признал, что _______ сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуану в объеме 1 грамм за 2000 рублей, кроме того, указал, что дома по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...>, хранит наркотическое средство – марихуану для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым _______, он решил на добровольной основе оказать содействие правоохранительным органам в изобличении ФИО5 А.В. в сбыте наркотических средств на территории <...>. Сотрудники полиции ему предложили выступить в роли покупателя наркотических средств у гражданина ФИО5 А.В., в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. После чего сотрудниками полиции были предоставлены денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, различными купюрами. ФИО3 он позвонил ФИО5 А.В., в ходе разговора спросил, может ли тот продать ему 1 грамм наркотического средства, на что ФИО5 А.В. ответил, что перезвонит позже. Перезвонив, ФИО5 А.В. предложил приехать и отдать 1 грамм наркотического средства, на что он сказал, что приедет к нему сам через 20 минут. Он, сотрудники полиции и представители общественности поехали по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 микрорайон, <...>, но ФИО5 А.В. не оказалось дома. Примерно через 5-10 минут ФИО5 А.В. подъехал на автомобиле «Ситроен», открыл водительскую дверь и протянул ему руку, в которой находился белый бумажный сверток. Он взял данный сверток из рук ФИО5 А.В. и взамен передал деньги в сумме 2 000 руб. ФИО5 А.В. взял деньги в руки и предложил подвезти, на что он отказался. После чего они попрощались. ФИО3 в здании ОМВД России по <...> он добровольно выдал сверток белой бумаги, который передал ему ФИО5 А.В., в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, _______ Свидетель №1 изъявил желание добровольно оказать содействие в изобличении в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ гражданина ФИО5 А.В. Получив разрешение от начальника ОМВД России по <...> на проведение оперативно - розыскного мероприятия им были приглашены два представителя общественности. В присутствии представителей общественности _______ в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 09 минут им был досмотрен гражданин Свидетель №1 выступающий в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего Свидетель №1 со своего сотового телефона, по громкой связи позвонил ФИО5 А.В. и в ходе телефонного разговора спросил у последнего, может ли он продать ему 1 грамм наркотического средства, на что ФИО5 А.В. ответил, что перезвонит ему позже. ФИО3 они все вместе стали ожидать звонка ФИО5 А.В. на телефон Свидетель №1, при этом никто никуда из кабинета не отлучался. Примерно через час ФИО5 А.В. позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него появились неотложные дела и предложил подъехать и отдать ему 1 грамм, на что Свидетель №1 ответил, что сейчас он приедет сам, примерно через 20 минут. На этом разговор прекратился. Затем он, двое представителей общественности и Свидетель №1, на автомобиле поехали во двор <...> мкр. 6 <...>, где проживает ФИО5 А.В. ФИО14 вышел из автомобиля и направился к третьему подъезду <...> мкр. 6 <...>, а он и двое представителей общественности остались в автомобиле и наблюдали за Свидетель №1 ФИО3 Свидетель №1 стал кому-то звонить, после звонка он остался около третьего подъезда. Примерно через 7-10 минут, к третьему подъезду подъехал автомобиль марки «Ситроен С4», в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак Н 810 РС 72 регион. Свидетель №1 подошел к автомобилю, водительская дверь автомобиля открылась, водитель передал Свидетель №1 что-то, а Свидетель №1 в свою очередь передал водителю денежные средства, после чего Свидетель №1 развернулся и пошел в их сторону. ФИО3 Свидетель №1 присел к ним в автомобиль и сообщил, что наркотическое средство находится у него. Сотрудники уголовного розыска в это время перегородили выезд автомобилю «Ситроен С4» и задержали ФИО5 А.В. Он с представителями общественности и с Свидетель №1 сразу же поехал в ОМВД России по <...>, где произвел личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят один бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. По окончанию досмотра Свидетель №1 пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения ему продал ФИО5 А.В. ФИО3 он поехал к месту задержания ФИО5 А.В. Перед началом личного досмотра ФИО5 А.В. был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО5 А.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО5 А.В., в ходе которого в левом кармане брюк была обнаружена связка ключей и зажигалка, в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Honor 7X», в корпусе черного цвета, сенсорного типа, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мотив», в правом заднем кармане был обнаружен кошелек, в котором имелись денежные средства в общей сумме 3 300 рублей и водительское удостоверение. Денежные средства в общей сумме 3 300 рублей, следующими купюрами: 500 рублей – 5 штук: ХГ 1458240, ИХ 1917714, ИТ 3940450, ИЧ 2938590, ИГ 7237407; 100 рублей – 8 штук: зГ 5805342, вТ 6835337, зЗ 9934892, ЬС 6590631, зМ 8944402, ХП 1162460, еЯ 4556041, кМ 0078424, были изъяты и упакованы. ФИО3 к месту задержания ФИО5 А.В. прибыла следственно-оперативная группа, руководитель которой стал производить осмотр автомобиля «Ситроен С4», на котором был задержан ФИО5 А.В. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО3 А.В. был доставлен в ОМВД России по <...> для дальнейших разбирательств. В ходе беседы с ФИО5 А.В., последний по факту сбыта наркотического средства ничего не пояснял. Изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения _______ было направлено в ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре для производства исследования, которое показало, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 168-172)

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по <...>. _______ в дневное время от оперуполномоченного ГКОН ФИО10 он узнал, что в течение дня им будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», покупателем которого будет выступать Свидетель №1 В ходе разговора с ФИО10 от последнего он узнал все обстоятельства проводимого ОРМ, узнал личность предполагаемого преступника, а именно ФИО5 А.В. От оперуполномоченного ГКОН ФИО10 ему стало известно, что он, совместно с двумя представителями общественности и с Свидетель №1 поехал на встречу с ФИО5 А.В. После получения данной информации, он направился к указанному месту, где припарковавшись неподалеку от третьего подъезда <...> мкр. 6 <...>, стал вести скрытное наблюдение. В 19 часов 11 минут, к третьему подъезду вышеуказанного дома, то есть к месту, где стоял Свидетель №1, подъехал автомобиль марки «Ситроен С4». После чего автомобиль припарковался правее третьего подъезда вышеуказанного дома, затем водительская дверь открылась. За рулем находился ФИО5 А.В., который передал Свидетель №1 один бумажный сверток, а Свидетель №1 в свою очередь передал ФИО5 А.В. денежные средства. Затем Свидетель №1 развернулся и направился в сторону автомобиля, где его ожидали оперуполномоченный ГКОН ФИО10 и двое представителей общественности, при этом Свидетель №1 подал условный сигнал, кивнул головой, что означало, что передача наркотического средства была осуществлена. ФИО3 он запустил двигатель своего автомобиля и подъехал сзади в упор автомобиля ФИО5 А.В., чтобы последний не смог скрыться от сотрудников полиции. В 19 часов 15 минут ФИО5 А.В. ими был задержан в своем автомобиле. Спустя некоторое время оперуполномоченный ГКОН ФИО10 прибыл к месту задержания ФИО5 А.В., пригласил двух лиц мужского пола для участия при проведении личного досмотра ФИО5 А.В. в качестве понятых, так как имелись основания полагать, что у ФИО5 А.В. при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО5 А.В. был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО5 А.В. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО5 А.В., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Honor 7X», в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Газпромбанк» и денежные средства в общей сумме 3 300 рублей. ФИО5 А.В. пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему. Затем на место задержания прибыла следственно-оперативная группа под руководством следователя, который с теми же понятыми стал производить осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Н 810 РС 72, принадлежащего ФИО5 А.В. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО3 задержанного ФИО5 А.В. доставили в ОМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОМВД России по <...> от оперуполномоченного ГКОН ФИО10 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На следующий день, изъятый у Свидетель №1 сверток с веществом растительного происхождения был направлен в ЭКЦ УМВД России по <...> для проведения химического исследования, которое показало, что изъятое вещество у Свидетель №1, купленное им у ФИО5 А.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что, _______ сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли представителя общественности, на что он согласился. С сотрудником полиции он прошел в здание ОМВД России по <...>. В кабинете находился гражданин, который представился и пояснил, что на добровольной основе готов выступить в качестве покупателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изобличить в сбыте наркотического средства ФИО5 А.В. Сотрудниками полиции в их присутствии были произведены осмотр и выдача денежных купюр Свидетель №1 в размере 2 000 руб. После чего Свидетель №1 по громкой связи позвонил ФИО5 А.В. и в ходе телефонного разговора спросил у последнего, может ли он продать ему 1 грамм наркотического средства, на что ФИО5 А.В. ответил, что перезвонит ему позже. Примерно через час ФИО5 А.В. позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него появились неотложные дела и предложил подъехать и отдать ему 1 грамм, на что Свидетель №1 ответил, что сейчас он приедет сам, примерно через 20 минут. На этом разговор прекратился. ФИО3 он и второй представитель общественности, Свидетель №1 и сотрудник полиции, на одном автомобиле поехали по адресу: <...>, 6 микрорайон, <...>. После чего Свидетель №1 вышел из автомобиля, на котором они приехали, и направился к третьему подъезду указанного дома. Затем Свидетель №1 остался около третьего подъезда и ожидал, при этом кто-либо посторонний к нему не подходил. Примерно через 10 минут к Свидетель №1 подъехал автомобиль марки «Ситроен С4», темного цвета. Свидетель №1 подошел к данному автомобилю, водительская дверь автомобиля открылась, водитель протянул руку и что-то передал Свидетель №1, Свидетель №1 в свою очередь также что-то передал в ответ водителю. После этого Свидетель №1 сразу же направился в их сторону, а водитель автомобиля закрыл дверь и начал движение. Присев в автомобиль Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство находится у него в одном бумажном свертке. После возвращении Свидетель №1 они направились в ОМВД России по <...>, где в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 1 бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №5 (т.2 л.д. 237-240).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, _______ в вечернее время он находился у себя дома по адресу проживания. Около 20 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Задержанный мужчина представился ФИО5 А.В. Перед началом личного досмотра ФИО5 А.В. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также ценностей добытых преступным путем, на что ФИО5 А.В. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО5 А.В., в левом кармане брюк обнаружена связка ключей и зажигалка, в правом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Honor 7X», в правом заднем кармане обнаружен кошелек, в котором имелись денежные средства в общей сумме 3 300 рублей, а также банковская карта АО «Газпромбанк» и водительское удостоверение на имя ФИО5 А. В. Из обнаруженного у ФИО5 А.В. имущества, изъят сотовый телефон «Honor 7X», банковская карта АО «Газпромбанк», денежные средства в общей сумме 3 300 рублей. После чего к месту личного досмотра прибыла следственно-оперативная группа, под руководством следователя, который предложил ему и второму понятому принять участие в осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Н 810 РС 72, принадлежащего ФИО5 А.В., на что он и ФИО17 согласились. В ходе осмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 2, л.д. 248-250).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО16 (т. 2 л.д. 165-167).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ФИО10 от _______, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от _______ задержан ФИО1, _______ г.р., который сбыл Свидетель №1 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 89).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ФИО10 от _______, согласно которому в бумажном свертке, который ФИО1 _______ сбыл Свидетель №1, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,811 грамма (т. 1 л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Н 810 РС/72, на котором был задержан ФИО5 А.В. при передаче наркотического средства Свидетель №1 Автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 94-99).

Справкой об экспертном исследовании №__ от _______, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество - 0,811 грамма (т. 1 л.д.107-108).

Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда №__ <...> мкр. 6 <...>, то есть участка местности, на котором _______, около 19 часов 15 минут, ФИО5 А.В. осуществлена передача наркотического средства Свидетель №1 (т.1 л.д.112-116).

Заключением эксперта №__ от _______, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета в одном бумажном свертке, массой 0,792 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 100-110? С до постоянной массы в пересчете на все вещество составила 0,790 грамма (т. 1 л.д.168-173).

Оперативно-служебными документами и результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенные _______ по факту изобличения ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, совершенного _______ (т. 1 л.д. 137-147).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №1, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от _______, в ходе которого _______ в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 09 минут, в кабинете №__ ОМВД России по <...> досмотрен Свидетель №1, в ходе досмотра запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, предметов не обнаружено (т. 1 л.д.148-149).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов Свидетель №1от _______, в ходе которого осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 шт.: ХГ 1458240, ИХ 1917714, ИТ 3940450; купюрами достоинством 100 рублей – 5 шт.: вТ 6835337, зЗ 9934892, ЬС 6590631, зМ 8944402, зГ 5805342.С вышеуказанных денежных купюр были сняты копии (т. 1 л.д.150-151).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от _______, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут _______ в кабинете №__ ОМВД России по <...>, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 157-159)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов от _______, в ходе которого у ФИО5 А.В. обнаружено и изъято: денежные средства в общей сумме 3300 рублей: 500 рублей – 5 шт.: ХГ 1458240, ИХ 1917714, ИТ 3940450, ИГ 7237407, ИЧ 2938590; купюрами достоинством 100 рублей – 8 шт.: хП 1162460, ЕЯ 4556041, вТ 6835337, зЗ 9934892, ЬС 6590631, зМ 8944402, зГ 5805342, ИМ 0078424; сотовый телефон «Honor 7X», банковская карта АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 154-156).

Актом наблюдения от _______, в ходе которого установлено, что в 19 часов 15 минут _______ около третьего подъезда <...> мкр. 6 <...> ФИО1, находясь на водительском сидении своего автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Н 810 РС/72, лично передал Свидетель №1 один бумажный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 164).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, возвращенного после проведения экспертизы, с находящимся внутри бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,731 г. (т. 1 л.д. 175-178).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого произведен осмотр бумажного свертка белого цвета, на одной из сторон которой имеется машинописный текст, в котором имеется информация о начислении оплаты за газ, на сумму 11.70 рублей, номер договора 10006250 (т. 2 л.д. 93-99).

Письменным ответом на запрос АО «Газпром газораспределение Север» от _______, о том, что договор на поставку природного газа №__ заключен с ФИО5 А.В. по адресу: <...>, 6 мкр., <...> (т. 2 л.д. 105-106).

Протоколом выемки от _______, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединенийпо его абонентскому номеру №__ за период времени с _______ (00:00:00) по _______ (23:59:59), на 8 листах (т. 2 л.д.195-198).

Протоколом осмотра предметов и документов от _______, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонента Свидетель №1,по номеру №__ за период времени с _______ по _______, имеются входящие и исходящие звонки с абонентских номеров ФИО5 А.В. от _______; сотовый телефон «Honor 7X», в котором имеется информация о соединениях с абонентом «Стас Свидетель №1» (абонентский №__ (951)-971-21-89) за _______; банковская карта АО «Газпромбанк» №__; денежные средства в размере 3 300 рублей, из которых денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 шт.: ХГ 1458240, ИХ 1917714, ИТ 3940450; купюрами достоинством 100 рублей – 5 шт.: вТ 6835337, зЗ 9934892, ЬС 6590631, зМ 8944402, зГ 5805342, были выданы Свидетель №1 на покупку наркотического средства у ФИО5 А.В., то есть в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2 л.д.199-221).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знакН 810 РС/72, на котором ФИО5 А.В. _______ подъехал к третьему подъезду <...> мкр. 6 <...> ХМАО-Югры, где передал Свидетель №1 наркотическое средство в одном бумажном свертке (т. 2 л.д.180-188).

Вещественными доказательствами: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,731 г.; бумажный сверток белого цвета, на одной из сторон которого имеется машинописный текст, в котором имеется информация о начислении оплаты за газ, на сумму 11.70 рублей, номер договора 10006250; детализация телефонных соединений абонента Свидетель №1, о номеру №__ за период времени с _______ по _______; сотовый телефон «Honor 7X», в котором имеется информация о соединениях с абонентом «Стас Свидетель №1» (абонентский №__ (951)-971-21-89) за _______; банковская карта АО «Газпромбанк» №__; денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 шт.: ХГ 1458240, ИХ 1917714, ИТ 3940450; купюрами достоинством 100 рублей – 5 шт.: вТ 6835337, зЗ 9934892, ЬС 6590631, зМ 8944402, зГ 5805342; автомобиль марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Н 810 РС/72 (т.1 л.д. 179-180, т. 2 л.д. 100-102, 222-224, 189-191).

Стороной защиты в судебном заседании представлены и исследованы следующие доказательства:

протокол явки с повинной ФИО5 А.В. от _______ (т. 1, л.д. 93);

протокол допроса подозреваемого ФИО5 А.В. от _______, (т. 3 л.д. 6-8);

заключение №__ комиссии судебно-психиатрических экспертов от _______ (т. 2, л.д. 30-31);

протокол обыска в квартире ФИО5 А.В. от _______ (т. 3 л.д. 24-34);

протокол допроса матери ФИО5 А.В. ФИО5 Т.П. (т. 2 л.д. 251-253).

Вина подсудимого ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО5 А.В., данными в судебном заседании из которых следует, что _______ после задержания сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств, он понимал серьезность ситуации, в связи с чем, признался, что дома у него хранятся наркотические средства для собственного употребления, о чем написал в явке с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым _______ произведен обыск в жилище ФИО5 А.В. по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...>, в ходе которого в квартире обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4 бумажных свертка с аналогичным веществом, электронные весы, приспособление для курения в виде металлической головки, наклейка с изображением листа растения «конопля», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», 9 семян в бумажном свертке, 2 патрона калибра 7,62х39 мм (т.2 л.д. 168-172).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными суду, из которых следует, что _______ в рамках возбужденного уголовного дела, следователем они были приглашены для проведения обыска в жилище ФИО5 А.В. по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...>. Также перед началом производства обыска ими были приглашены двое лиц мужского пола, в качестве понятых. В ходе производства обыска ФИО5 А.В. выдал один полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того также в квартире ФИО5 А.В. были обнаружены и изъяты еще два бумажных свертка с аналогичным веществом, а также электронные весы, приспособление для курения, наклейка с рисунком листа «конопли», 9 семян, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и два патрона калибра 7,62х39мм.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, _______ около 19 часов 30 минут, он находился у себя дома, сотрудник полиции, пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия – обыск в жилище, на данное предложение он согласился. С сотрудником полиции проследовал на четвертый этаж их подъезда, где увидел других сотрудников полиции вместе с его соседом по имени ФИО4 из <...>, как позже ему стало известна его фамилия ФИО5. Также в качестве понятого был приглашен еще один житель их подъезда Свидетель №4, из <...>. Перед началом производства обыска в жилище, следователь спросил у ФИО4, имеются ли у него в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство марихуана, которую он желает выдать сотрудникам полиции. После чего все участвующие лица вошли в квартиру, ФИО5 А.В. прошел в комнату квартиры, где пояснил, что на балконе квартиры в шкафу у него хранится наркотическое средство – марихуана. Затем все участвующие лица прошли на балкон по указанию ФИО1, где ФИО1 открыл шкаф, находящийся на балконе и указал на верхнюю полку, пояснив, что на ней находится марихуана. Сотрудниками полиции на данной полке были обнаружены полимерный пакет и 2 бумажных свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 в этом же шкафу, в соседнем отделении, висела камуфляжная куртка, в правом наружном кармане которой обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В комнате, а именно в тумбе под телевизором обнаружены наклейка с изображением листа растения «конопля», в кошельке-книжке обнаружена сим-карта оператора «Билайн», которые были изъяты. Также в данной тумбе обнаружен бумажный сверток с семенами в количестве 9 (девяти) штук. ФИО3 указал на компьютерный стол и пояснил, что желает добровольно выдать имеющиеся у него два патрона. Затем на верхней полке компьютерного стола были обнаружены и изъяты 2 (два) патрона калибра 7,62х39 мм. ФИО1 пояснил, что данные патроны боевые и что они принадлежат ему и хранил он их в качестве сувениров. Откуда у него появились данные патроны, он не пояснил. После чего в кухне на подоконнике обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилась металлическая головка с находящимся в ней веществом темного цвета. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что при помощи данной металлической головки он путем курения употребляет наркотическое средство – марихуана. Данный пластиковый контейнер с металлической головкой изъят и упакован. На кухне в шкафу кухонного гарнитура обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и электронные весы (т. 2 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям ФИО18

Рапортом об обнаружении признаков преступления от _______, согласно которому в рамках уголовного дела №__ произведен обыск в жилище ФИО5 А.В. и изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,922 г. (т. 1 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого осмотрена <...> мкр. 6 <...> ХМАО-Югры, в которой ФИО5 А.В. незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 80-87).

Протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от _______ в ходе которого в жилище ФИО5 А.В. по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет и 4 (четыре) бумажных свертка с веществом растительного происхождения; наклейка с изображением листа растения «конопля»; сим-карта оператора «Билайн», два патрона калибра 7,62х39мм; 9 (девять) семян (плодов) растения конопля рода Cannabis; электронные весы, приспособление для курения в виде металлической головки с металлической сеткой внутри (т. 3 л.д. 24-34).

Заключением эксперта №__ от _______, согласно которому, вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу в одном полимерном пакете и четырех бумажных свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,922 <...> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркосодержащих растений конопли. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,118 г. вещества в пересчете на высушенное состояние (т. 1 л.д. 190-195).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,015 г.; полимерный пакет с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с фиксирующей полосой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 1,438 г.; полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей полосой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,553 г.; полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей полосой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 11,613 г. (т. 1 л.д. 197-202).

Заключением эксперта №__ от _______, согласно которому на поверхности металлической головки, представленной на экспертизу, в следовых остатках содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры), включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от _______ №__ (в действующей редакции Постановлений Правительства) (том №__ л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого осмотрены: приспособление для курения в виде металлической головки со следовыми остатками наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, находящееся в полимерном контейнере желтого цвета; электронные весы (т. 2 л.д. 13-19).

Заключением эксперта №__ от _______, согласно которому представленные на экспертизу 9 (девять) семян (плодов), являются плодами растения конопля рода Cannabis, содержащими на наружной поверхности наркотически активный тетрагидроканнабинол – в следовых остатках. Плоды растений рода Cannabis наркотическим средством не являются (т. 2 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком, в котором находятся 9 (девять) плодов (семян) растения конопля рода Cannabis; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри наклейкой прямоугольной формы с изображением рисунка в виде листа растения «конопля» и надписью: «Dzagi.ru» и сим-картой оператора сотового оператора «Билайн» (т. 2 л.д. 61-67).

Заключением экспертов №__ от _______, согласно которому на упаковках (полимерные пакеты, бумажные свертки), в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 А.В., имеется биологический материал, произошедший от ФИО5 А.В. (т. 2 л.д. 81-90).

Протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого осмотрены 5 бумажных конвертов с упаковками (полимерные пакеты, бумажные свертки), возвращенными после проведения судебной экспертизы исследования ДНК. В ходе осмотра обнаружен бумажный сверток белого цвета, на одной из сторон которого имеется машинописный текст, в котором имеется информация о начислении оплаты за газ, на сумму 11.70 рублей, номер договора 10006250 (т. 2 л.д. 93-99).

Ответом на запрос АО «Газпром газораспределение Север» от _______, о том, что договор на поставку природного газа №__ заключен с ФИО1 по адресу: <...>, 6 мкр., <...> (т. 2 л.д. 105-106).

Вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,619г.; металлическая головка со следовыми остатками наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, находящаяся в полимерном контейнере желтого цвета; электронные весы; наклейка прямоугольной формы с изображением рисунка в виде листа растения «конопля» и надписью: «Dzagi.ru»; сим-карта оператора сотового связи «Билайн»; 9 (девять) плодов (семян) растения конопля рода Cannabis; бумажный сверток белого цвета, на одной из сторон которого имеется машинописный текст, в котором имеется информация о начислении оплаты за газ, на сумму 11.70 рублей, номер договора 10006250 (т. 1 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 20-21, 68-69, 100-102).

Стороной защиты в судебном заседании представлены и исследованы следующие доказательства:

протокол явки с повинной ФИО5 А.В. от _______ (т. 1, л.д. 93);

протокол допроса подозреваемого ФИО5 А.В. от _______, (т. 3 л.д. 6-8);

заключение №__ комиссии судебно-психиатрических экспертов от _______ (т. 2, л.д. 30-31);

протокол обыска в квартире ФИО5 А.В. от _______ (т. 3 л.д. 24-34);

протокол допроса матери ФИО5 А.В. ФИО5 Т.П. (т. 2 л.д. 251-253).

По обвинению ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, государственный обвинитель считает, что вина подсудимого подтверждается в полном объеме, представленными суду доказательствами.

А именно, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых, _______ следователем возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 А.В. и в дальнейшем произведен обыск в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...>, в ходе которого обнаружен и изъят стартовый пистолет с признаками переделки (т. 2 л.д. 168-172).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в суде, из которых следует, что _______ в рамках возбужденного уголовного дела произведен обыск в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...>, который находился в пользовании ФИО5 А.В. Перед началом обыска в гараже, ФИО5 А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 А.В. пояснил, что в гараже имеется стартовый пистолет, который остался от его покойного отца. После чего ФИО5 А.В. из тумбы, расположенной в дальнем левом углу, под стеллажом, достал стартовый пистолет с признаками переделки, а именно в ствол была вставлена металлическая трубка.

Письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом обыска в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...> от _______, в ходе которого обнаружен и изъят пистолет серии и номером ИВ 177, являющийся сигнальным пистолетом модели ВПО-524-1 заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (т. 3 л.д. 45-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от _______, согласно которому в рамках уголовного дела _______ произведен обыск в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...> ХМАО-Югры, в ходе которого обнаружен и изъят пистолет серии и номером ИВ 177, являющийся сигнальным пистолетом модели ВПО-524-1 заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения, а именно вставка в канал ствола металлической трубки с внутренним диаметром 18,8 мм, что соответствует охотничьему патрону 16 калибра и является самодельно изготовленным короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра. Представленный пистолет ИВ №__ пригоден для стрельбы боеприпасами – охотничьими патронами 16 калибра, тем самым, в действиях ФИО5 А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного хранения огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого осмотрено помещение гаража №__ ГСК «Лада-1» <...> ХМАО-Югры, в котором ФИО5 А.В. хранил стартовый пистолет (т. 1 л.д.130-135);

- заключением эксперта №__ от _______, согласно которому, представленный на экспертизу пистолет серии и номером ИВ 177, является сигнальным пистолетом модели ВПО-524-1 заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения, а именно вставка в канал ствола металлической трубки с внутренним диаметром 18,8 мм, что соответствует охотничьему патрону 16 калибра, и является самодельно изготовленным короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра. Представленный пистолет ИВ №__ пригоден для стрельбы боеприпасами – охотничьими патронами 16 калибра (т. 1 л.д. 210-216);

- протоколом осмотра предметов от _______, в ходе которого осмотрен пистолет серии и номером ИВ 177, являющийся сигнальным пистолетом модели ВПО-524-1 заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения, а именно вставка в канал ствола металлической трубки с внутренним диаметром 18,8 мм, что соответствует охотничьему патрону 16 калибра и является самодельно изготовленным короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра. Представленный пистолет ИВ №__ пригоден для стрельбы боеприпасами – охотничьими патронами 16 калибра (т. 1 л.д. 229-235);

- признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства короткоствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие – пистолет ИВ 177 (т. 1 л.д.236-238).

Стороной защиты суду представлены и исследованы следующие доказательства:

- запись акта о смерти №__ от _______ (т. 3 л.д. 192);

- письмо ОМВД России по <...> от _______ №__-б/н «о предоставлении информации» (т. 3 л.д. 193);

- письмо Отделение лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по ХМАО-Югре от _______ №__ «О предоставлении информации», (т. 3 л.д. №__);

- письмо Отделение лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по ХМАО-Югре от _______ №__ «О предоставлении информации», (т. 3 л.д. 196);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от _______ № КУВИ-001/2019-26441604 (т. 3 л.д. 212-214).

Других доказательств, сторонами обвинения и защиты не представлено.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

Исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от _______); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от _______); по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от _______ ) объективно подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями самого ФИО5 А.В., данными в судебном заседании, который вину признал полностью, дал последовательные показания по факту совершенного преступления, показаниями свидетеля Свидетель №1, непосредственно приобретавшего наркотическое средство у ФИО5 А.В., показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО11, участвовавших в качестве понятных в проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств у Свидетель №1, свидетелей ФИО10, ФИО19, ФИО13, являющихся сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 А.В.

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО5 А.В. подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий, исследованными судом, а именно, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от _______, в ходе которого у последнего изъято 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого сотрудник полиции ФИО13 выдал изъятые ранее у Свидетель №1 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также иные предметы, справкой об экспертном исследовании №__ от _______ и заключением эксперта от _______ №__, подтвердивших, что на исследование поступило наркотическое средство – каннабис (марихуана), протоколами выемки и осмотра предметов, детализацией телефонных переговоров между Свидетель №1 и ФИО5 А.В., подтвердившей, что _______ указанные лица созванивались во время, установленное следствием, и вещественными доказательствами.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Передача наркотического средства массой 3,301 грамма ФИО5 А.В. Свидетель №1 была произведена _______ около 21 часа 50 минут, находясь в <...> микрорайона 6 <...> – Югра, в то же время покупатель передал ФИО5 А.В. денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными выше.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности ФИО5 В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, незаконного сбыта наркотических средств.

Виновность ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от _______) объективно подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями самого ФИО5 А.В., данными в суде, который вину признал полностью, дал последовательные показания по факту совершенного преступления; показаниями свидетеля Свидетель №1, непосредственно приобретавшего наркотическое средство у ФИО5 А.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка; ФИО10, ФИО19, являющихся сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 А.В.; Свидетель №5, и ФИО15 участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка при изобличении ФИО5 А.В. в совершении преступления; ФИО16 и ФИО17, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 А.В. после его задержания сотрудниками полиции.

Кроме указанных показаний свидетелей, виновность ФИО5 А.В. подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий, исследованными судом, а именно, справкой об экспертных исследованиях и заключениями экспертов №__ от _______ подтвердившей, что на исследование поступили вещества, содержащие наркотические средства, протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом явки с повинной, в которой ФИО5 А.В. сообщил о совершенном им преступлении, оперативно-служебными документами о результатах ОРМ проверочная закупка, актом наблюдения, актами личного досмотра ФИО5 А.В. и Свидетель №1, протоколами осмотра предметов и вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом проверялись законность и обоснованность проводимых в отношении подсудимого оперативных мероприятий. Согласно представленным и изученным документам, судом установлено, что оперативно-розыскных мероприятия были проведены без нарушений законодательства. Вышеназванные действия и процедура дальнейшей легализации действий сотрудников ОМВД России по <...> произведены в соответствии с требованиями закона и получили надлежащее процессуальное оформление в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Представленные суду рассекреченные результаты оперативного мероприятия, полностью соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умысел у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Передача наркотического средства массой 0,811 грамма ФИО5 А.В. Свидетель №1 была произведена _______ около 19 часов 15 минут, находясь около подъезда №__, <...>, расположенного в 6 микрорайоне <...>-Югра, в то же время покупатель передал ФИО5 А.В. денежные средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными выше.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения ФИО5 А.В. наркотических средств в срок до 19 часов 15 минут _______ не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Из показаний подсудимого ФИО5 А.В. следует, что он приобрел наркотическое средство однократно в начале сентября 2019 года, после первого сбыта Свидетель №1 наркотического средства _______, он ничего не приобретал.

Государственным обвинителем в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о приобретении ФИО5 А.В. наркотического средства в период до 19 часов 15 минут _______, таких доказательств не содержится и в исследованных судом материалах уголовного дела.

Таким образом, из объема обвинения ФИО5 А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от _______) подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО5 А.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) общей массой 13.922 грамма, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО5 А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данное обвинение.

Вместе с тем, исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий ФИО5 А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является необоснованной.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО5 А.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицировав как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, по следующим основаниям.

Так, из показаний подсудимого ФИО5 А.В. данных в суде следует, что наркотические средства марихуану путем курения он употребляет давно, примерно с 2010 года. Со свидетелем Свидетель №1 знаком с того же периода, они вместе периодически употребляли наркотические средства, а также приобретали совместно, скидываясь деньгами, либо угощали друг друга. В начале сентября 2019 он у знакомого приобрел пять спичечных коробков с наркотическим средством – марихуаной, которое пересыпал в полимерный пакет и хранил у себя дома для личного потребления. Для удобства хранения и употребления наркотического средства он отсыпал из полимерного пакета в сверток, который положил на кухне в шкафу и из него уже употреблял. Кроме того, он отсыпал еще в несколько свертков, один из которых был у него в одежде, которую он одевал на рыбалку. Ранее наркотики не продавал.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, факт знакомства с ФИО5 А.В. и неоднократного совместного употребления наркотических средств.

Кроме того, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №__ от _______ следует, что у ФИО5 А.В. отмечались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и отмечаются в настоящее время признаки наркомании в виде Синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии (код по МКБ-10 F12.2). ФИО5 А.В. нуждается в лечении от наркомании и у него не имеется для этого противопоказаний (т. 2 л.д. 30-31).

Факт того, что ФИО5 А.В.является потребителем наркотических средств, подтверждается актом медицинского освидетельствования от _______, согласно которому на момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения (т. 3, л.д. 161).

Кроме того, в явке с повинной ФИО5 А.В. первоначально признался в том, что дома по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...>, хранит наркотическое средство – марихуану для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 93).

В ходе обыска в квартире ФИО5 А.В. по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 6 мкр., <...>, обнаружены и изъяты, кроме наркотических средств, на которые указывал ФИО5 А.В., приспособление для курения в виде металлической головки с металлической сеткой внутри (т. 3 л.д. 24-34), что также подтверждает, что ФИО5 А.В. является потребителем наркотических средств.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств не противоречат показаниям свидетелей Кузнецова и Свидетель №4, учувствовавших при производстве обыска в качестве понятых.

В ходе проведения следственных действий ФИО5 А.В. не говорил о своем намерении сбыть наркотическое средство, изъятое у него дома, а напротив, сразу сказал о том, что это наркотическое средство он хранит в целях личного потребления. Оперативной информацией о намерении ФИО5 А.В. сбыть данное наркотическое средство массой 13,922 грамма сотрудники полиции как до задержания ФИО5 А.В., так и после, не располагали.

Доводы государственного обвинителя, полагающего, что доказательством намерения сбыть наркотическое средство является расфасовка и наличие весов в квартире ФИО5 А.В., суд считает несостоятельными.

Так, изъятые в квартире весы не содержат на своей поверхности следовых остатков наркотического средства, что не противоречит показаниям ФИО5 А.В. о том, что указанные весы принадлежат его отцу, после смерти которого, были оставлены на кухне и не использовались.

Кроме того, государственным обвинителем суду не представлено доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО5 А.В. в части расфасовки наркотического средства в более мелкие пакеты для удобства потребления. Таких доказательств не добыто и в судебном заседании.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска жилища подсудимого ФИО5 А.В. _______ наркотические средства были приготовлены им для последующего сбыта, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 13,922 грамма, изъятого в ходе обыска жилища подсудимого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от _______ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - «в значительном размере».

Вместе с тем, суд полагает не установленным и не подтвержденным какими-либо доказательствами наличие в действиях подсудимого ФИО5 А.В. элемента объективной стороны данного состава преступления - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении обязан указать место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако вопреки требованиям закона органы предварительного следствия не установили обстоятельства, при которых ФИО5 А.В. незаконно приобрел наркотические средства массой 13,922 грамма.

В обвинительном заключении указано, что подсудимый приобрел данное наркотическое средство в неустановленное время и в неустановленном месте.

Время, место, способ приобретения подсудимым данного наркотического средства свидетелям - сотрудникам полиции неизвестны. Со слов самого подсудимого, наркотическое средство им приобреталось однократно.

Таким образом, каких-либо доказательств, из которых бы можно было установить достоверные обстоятельства приобретения подсудимым изъятого при обыске его жилища наркотического средства, в материалах уголовного дела не имеется, стороной обвинения в судебном заседании не представлено. То есть органами предварительного расследования не установлена объективная сторона приобретения наркотических средств.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает доказанной виновность подсудимого ФИО5 А.В. в незаконном хранении наркотических средств каннабис (марихуана), массой 13,922 грамма без цели их последующего сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, объективно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО5 А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом установлено, что в июне 2019 года, находясь в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...> ХМАО-Югры, ФИО5 А.В. обнаружил сигнальный пистолет модели ВПО-524-1 серии и номером ИВ 177, заводского изготовления, принадлежащий его отцу, умершему в 2017 году. Достоверно зная, что стартовый пистолет не является огнестрельным оружием и не попадает под действие статей 6, 22 Федерального закона от _______ № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО5 А.В. не принимал мер к добровольной сдаче данного сигнального пистолета и не пользовался им. До момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <...> указанного сигнального пистолета в ходе проведения обыска _______ в рамках уголовного дела по обвинению ФИО5 А.В. в незаконном обороте наркотических средств, последнему не было известно о том, что в конструкцию указанного выше сигнального пистолета самодельным способом были внесены изменения, а именно вставка в канал ствола металлической трубки с внутренним диаметром 18,8 мм, что соответствует охотничьему патрону 16 калибра, является самодельно изготовленным короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра, пригодным для стрельбы боеприпасами – охотничьими патронами 16 калибра.

Так состав преступления образуется из объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов.

При применении данной статьи следует исходить из положений Закона об оружии, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ являются огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы.

Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

При этом, пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию.

Объективная сторона преступления применительно к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) включает в себя, в том числе, незаконное хранение, что подразумевает сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Указанные действия должны быть незаконными, т.е. совершенными вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах.

Субъективная сторона - умышленная форма вины.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО5 А.В., данных суду, следует, что в отделении полиции, после задержания за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он рассказал, что в его пользовании имеется гараж №__ ГСК «Лада-1» <...> – Югра, который принадлежал его отцу, а после смерти был оформлен на мать. В гараже лежал стартовый пистолет, который принадлежал его отцу. Сам он указанным пистолетом не пользовался, какие-либо документы на него не оформлял, так как ему известно, что стартовый пистолет не является оружием и на него не требуется специальное разрешение. В указанном гараже сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал сигнальный пистолет. После производства экспертизы указанного пистолета, при ознакомлении с заключением эксперта ему стало известно, что в сигнальный пистолет были внесены конструктивные изменения и он является оружием, пригодным для стрельбы патронами 16 калибра. До указанного момента ему не было известно о внесении в пистолет каких-либо конструктивных изменений, кем они были внесены ему также не известно.

Свидетель ФИО19 суду показал, _______ в рамках возбужденного уголовного дела произведен обыск в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...>, который находился в пользовании ФИО5 А.В. Перед началом обыска в гараже, ФИО5 А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 А.В. пояснил, что в гараже имеется стартовый пистолет, который остался от его покойного отца.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя также следует, что в ходе производства обыска в гараже был обнаружен и изъят стартовый пистолет с признаками переделки.

Таким образом, свидетелями подтверждены показания подсудимого ФИО5 А.В. о наличии в гараже именно стартового пистолета.

Протоколом обыска в гараже №__ ГСК «Лада-1» <...> от _______ обнаружен и изъят пистолет, являющийся сигнальным пистолетом заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения. Кроме указанного пистолета в ходе производства обыска ничего не обнаружено и не изъято.

Заключением эксперта №__ от _______, установлено, что представленный на экспертизу пистолет серии и номером ИВ 177, является сигнальным пистолетом модели ВПО-524-1 заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения, а именно вставка в канал ствола металлической трубки с внутренним диаметром 18,8 мм, что соответствует охотничьему патрону 16 калибра, и является самодельно изготовленным короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 16 калибра.

Вопреки доводам государственного обвинителя, из представленных суду доказательств, в том числе показаний вышеуказанных свидетелей достоверно не установлено, что ФИО5 А.В. знал о внесении в конструкцию пистолета изменений. Боеприпасов 16 калибра, которые могли были быть использованы для стрельбы, в ходе обыска и в целом в ходе производства по уголовному делу у ФИО5 А.В. не обнаружено. Показания ФИО5 А.В. в части хранения в гараже именно стартового пистолета, а не огнестрельного оружия, не опровергнуты.

Довод государственного обвинителя о том, что ФИО5 А.В. как владелец гладкоствольного оружия должен был знать о внесенных в конструкцию сигнального пистолета изменениях, является несостоятельным и опровергается показаниями подсудимого о том, что как гараж, так и пистолет принадлежали его отцу, после смерти которого пистолет продолжал храниться в гараже, пистолетом он не пользовался.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с умыслом. Лицо, совершающее хранение огнестрельного оружия, сознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление последствий, и желает наступления этих последствий.

При этом, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ).

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что ФИО5 А.В. полагал, что хранит в гараже сигнальный пистолет, не являющийся огнестрельным оружием, и его действия являются законными.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО5 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ достоверно не установлена субъективная сторона данного преступления. Имеющимися в деле допустимыми доказательствами, предоставленными стороной обвинения в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, не установлены виновность лица в совершении преступления и форма его вины.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу подсудимого.

Кроме того, в примечании к ст. 222 УК РФ сформулированы условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в этой статье.

Под добровольной сдачей предметов следует понимать выдачу их лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия и других предметов оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Исходя из материалов уголовного дела и показаний подсудимого ФИО5 А.В., сотрудники полиции при задержании его по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не были осведомлены о том, что у последнего имеется в пользовании гараж, в котором есть сигнальный пистолет. Указанную информацию ФИО5 А.В. сообщил им по собственной инициативе добровольно, после чего пистолет был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО5 А.В. добровольно сдал сигнальный пистолет и подлежал освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств наличия в действиях подсудимого ФИО5 А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь конституционным принципом и принципом уголовного судопроизводства презумпции невиновности, а также положениями статьи 297 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд считает, что подсудимый ФИО5 А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подлежит оправданию в связи с отсутствием состава преступления.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, двух относящихся к категории тяжких преступлений, одного – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 А.В. ранее не судим (т. 3, л.д. 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 186), по месту работы характеризуется положительно (т. 3, л.д. 180), к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 177), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра в БУ ХМАО - Югры «<...> больница» не состоит (т. 3, л.д. 174), холост, на иждивении детей не имеет (т. 3, л.д. 182). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №__ от _______, у ФИО5 А.В. отмечались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и отмечаются в настоящее время признаки наркомании в виде Синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии (код по МКБ-10 F12.2). ФИО5 А.В. нуждается в лечении от наркомании и у него не имеется для этого противопоказаний (т. 2, л.д. 30-31).

Обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от _______), предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 228.1 (эпизод от _______), ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по всем трем преступлениям, признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______), ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______), ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы уголовного дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о нахождении ФИО5 А.В. в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______), ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, кроме того, не имеется доказательств влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______), ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______), ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 А.В. по ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод _______) суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, определяемую объектом совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО5 А.В. совершил три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, чем представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 А.В. невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить ФИО5 А.В. по ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______), ч. 1 ст. 228.1 (эпизод _______) и ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд полагает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, не подлежит применению к ФИО5 А.В., в связи с тем, что не обеспечат в полном мере достижения целей наказания.

Учитывая достаточность назначаемого ФИО5 А.В. наказания по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, для исправления и перевоспитания осужденного, а также его личность, характер совершенных преступлений, материальное положение, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 69 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО5 А.В. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №__ от _______, у ФИО5 А.В. отмечались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и отмечаются в настоящее время признаки наркомании в виде Синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии. Вместе с тем, в связи с назначением ФИО5 А.В. наказания в виде лишения свободы, требования ст. 72.1 УК РФ не применяются.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО5 А.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО5 А.В. совершил преступления, два из которых относятся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Суд пришел к выводу о назначении ФИО5 А.В. наказания в виде реального лишения свободы, вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО5 А.В. и обстоятельств дела, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста не изменять. По вступлению приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 А.В. задержан _______. Постановлением Белоярского городского суда от _______ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Апелляционным постановлением суда <...> – Югры от _______ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 А.В. под стражей в период с _______ по _______, из расчета один день за один день, содержание под домашним арестом с _______ по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с вынесением в отношении ФИО5 А.В. в части обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ оправдательного приговора, в соответствии с положениями ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он имеет право на реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложено и суду не представлено достаточных сведений о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от _______) в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от _______) в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в виду отсутствия в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО5 А.В. право на реабилитацию и разъяснить ему право на возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных прав в соответствии со ст. ст. 135, 136 и 138 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную ФИО5 А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №__ УФСИН по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Срок наказания исчислять с _______.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 А.В. время содержания его под стражей в период с _______ по _______, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ под домашним арестом с _______ по вступлению приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,731 г.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №__ за период времени с _______ по _______, выполненная на 8 (восьми) листах формата А-4; приспособление для курения в виде пластиковой бутылки со вставленным внутри полимерным пакетом; приспособление для курения в виде металлической головки со следовым остатками наркотически активного компонента – татрагидроканнабинол, находящееся в полимерном контейнере желтого цвета; электронные весы; 4 (четыре) бумажных свертка и полимерный пакет; 1 (один) бумажный сверток; 4 (четыре) бумажных свертка и 4 (четыре) полимерных прозрачных пакета; образцы буккального эпителия ФИО5 А.В.; образцы буккального эпителия Свидетель №1; вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в 1 (одном) бумажном свертке и 4 (четырех) полимерных пакетиках с фиксирующей полосой, общей массой 13,619 г.; вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в 4 (четырех) полимерным пакетиках, общей массой 2,814 г.; 9 (девять) плодов (семян) растения конопля рода Cannabis; наклейку с рисунком в виде листа растения «конопля» и надписью «Dzagi.ru», сим-карту №__s+ оператора сотовой связи «Билайн», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «Honor 7X», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Теле-2» и «Мотив», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__; банковскую карту АО «Газпромбанк» №__; денежные средства в общей сумме 2000 рублей, купюрами 3 (три) достоинством 500 рублей: ХГ 1458240, ИХ 1917714, ИТ 3940450; 5 (пять) достоинством 100 рублей: серии зГ 5805342, вТ 6835337, зЗ 9934892, ЬС 6590631, зМ 8944402; автомобиль марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Н 810 РС 72 регион, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности владельцам.

- сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе черного цвета, IMEI: №__, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №__, оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий О.С. Опанасенко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-86/2019;) от 29.11.2019

1-13/2020 (1-86/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица