Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9466/2023 ~ М-7468/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9466/2023

г. Тюмень                                             28.12.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к Ольховской Г.Т., Ольховскому К.А. , Белозеровой (Ольховской) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратилось с иском Ольховской Г.Т., Ольховскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 359232 руб 43 коп, из которых: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89581 руб 04 коп, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269651 руб 39 коп, из которых: сумма процентов – 37937 руб 35 коп, сумма неустоек на проценты – 58624 руб 90 коп, сумма неустоек на просроченный основной долг – 173089 руб 15 коп, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6792 руб 32 коп, всего в размере 366024 руб 75 коп. Просит взыскать задолженность пропорционально принятой доли в наследстве. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и Ольховским А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ольховскому А.В. предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. За нарушение обязательств взимается неустойка в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа и процентов. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г.Тюмени выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в производстве РОСП УФССП по Тюменской области имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения исполнительного производства платежи не поступали. Учитывая изложенное, задолженность по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90776 руб 85 коп. Кредитный договор не расторгнут. Ольховский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наследодателя Ольховского А.В. на правопреемников Ольховскую Г.Т., Ольховского К.А. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени судебный приказ отменен. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.

На основании ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена Белозерова (Ольховская) Е.А.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Ответчик Ольховский К.А. исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и Ольховским А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ольховскому А.В. предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. За нарушение обязательств взимается неустойка в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа и процентов.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г.Тюмени выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в производстве РОСП УФССП по Тюменской области имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения исполнительного производства платежи не поступали.

Учитывая изложенное, задолженность по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90776 руб 85 коп.

Кредитный договор не расторгнут.

Ольховский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наследодателя Ольховского А.В. на правопреемников Ольховскую Г.Т., Ольховского К.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени судебный приказ отменен

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из справки нотариуса ФИО10 наследниками Ольховского А.В., принявшими наследство являются Ольховский К.А., Ольховская Г.Т. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства на счетах в <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость принятого Ольховской Г.Т., Ольховским К.А. имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Факт получения Ольховским А.В. кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленной истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, учитывая длительность обращения с иском в суд, а также учитывая требования соразмерности и разумности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с Ольховского К.А., Ольховской Г.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО КБ «Агропромкредит» в пределах принятого наследственного имущества: 89581 руб 04 коп – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 37937 руб 35 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб – неустойка на проценты, 50000 руб – неустойка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ольховского К.А. (ИНН №), Ольховской Г.Т. (ИНН №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 89581 руб 04 коп – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 37937 руб 35 коп – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб – неустойка на проценты, 50000 руб – неустойка на просроченный основной долг, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 20.01.2024.

Судья                                                                                                 Е.А. Савельева