Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 от 15.06.2022

Дело №2-277/2022

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино                 20 июля 2022 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.С. к Самариной Е.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с Самариной Е.Н. возмещение вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ../../....г. в 18 часов 20 минут на подходе к ******* от трассы Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород, 1 км, произошло ДТП, с участием автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак *** под управлением Смирнова А.С., и автомобиля ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак ***, под управлением Самариной Е.Н., принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником ДТП была признана Самарина Е.Н.

Гражданская ответственность Самариной Е.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Следовательно, в силу ст.1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

Для защиты своих прав и интересов, истец обратился за юридической помощью к адвокату МКА №1 «МАК» Пугачеву А.В., стоимость оказанных юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного ДТП, размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Самарина Е.Н., будучи уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Смирнова А.С. признает в полном объеме, правовые последствии признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ч.4.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> . ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

2-277/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Антон Сергеевич
Ответчики
Самарина Елена Николаевна
Суд
Навашинский районный суд Нижегородской области
Судья
Елизаров Роман Сергеевич
Дело на сайте суда
navashinsky--nnov.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.06.2022Передача материалов судье
30.06.2022Подготовка дела (собеседование)
30.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
03.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее