Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 (12-221/2020;) от 23.11.2020

УИД: 35RS0001-01-2020-004156-56 Дело № 12-27/2021 (12-221/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 09 апреля 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Таксопарк» Парыгина С.В. на постановление <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ООО «Таксопарк», юридический адрес: Вологодская область, Череповецкий район, д. Солманское, ул. Центральная, д. 13-В; ИНН 3528089115, ОГРН 1033500349618,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области <№> от <дата> ООО «Таксопарк» привлечено к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что <дата> в 17 часов 08 минут <адрес>, Череповецкий р-н, Вологодская область (<данные изъяты>) водитель транспортного средства марки ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <№>, собственником (владельцем) которого является ООО «Таксопарк», в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД, требований разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (постановление <№> от <дата>, вступило в законную силу <дата>, дата исполнения <дата>), что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор № <№>, поверка действительна до <дата>, имеющим функции фотосъемки.

Генеральный директор ООО «Таксопарк» Парыгин С.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку <дата> автомобилем управлял водитель Т. на основании путевого листа № <№>. Из объяснения водителя Т. и представленного видео видно, что водитель, двигаясь по правой полосе, совершил маневр объезда по левой полосе впереди идущего лесовоза, который двигался (останавливался) со скоростью 1-3 км в час с включенной аварийной сигнализацией, т.е. объехал препятствие слева по полосе встречного движения, не создавая помех, пропустив все автомобили встречного направления. Из видео видно, как и остальные участники дорожного движения совершали объезд почти стоящего лесовоза с включенной аварийной сигнализацией. Действия водителя Т. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. В действиях ООО «Таксопарк» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Таксопарк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу без участия представителя. Представил мотивированный отзыв на жалобу, в котором просит постановление об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба генерального директора ООО «Таксопарк» Парыгина С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Постановление в отношении ООО «Таксопарк» вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ.

Вина ООО «Таксопарк» в совершении нарушения п. 1.3, 9.1 (1) ПДД, требований разметки 1.1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификационный номер (№) <№> (свидетельство о поверке № <№>, поверка действительна до <дата>), согласно которым <дата> в 17:08 по адресу: <адрес>, Череповецкий р-н, Вологодская область (<данные изъяты>), водитель транспортного средства марки ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ООО «Таксопарк», в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД, требований разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Основанием для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения повторно явилось постановление <№> от <дата> о привлечении ООО «Таксопарк» к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступившее в законную силу <дата>, исполненное <дата>.

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений у судьи не вызывают.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения ООО «Таксопарк» не представлено.

Наказание ООО «Таксопарк» определено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление <№> начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ООО «Таксопарк» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Таксопарк» Парыгина С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова