Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2024 от 21.05.2024

Дело № АП-11-103/2024

с/у №1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                           г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                                 Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хусаинова Марса Фагимовича на определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2023, которым постановлено: заявление Хусаинова Марса Фагимовича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЗВКС» (ИНН 164041104) в пользу Хусаинова Марса Фагимовича расходы по оплате услуг представителя в размере ....,

проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

установил:

решением мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08.09.2023, с учетом определения об исправлении описки от 15.09.2023, исковые требования АО «ЗВКС» удовлетворены частично. С Хусаинова М.Ф. в пользу АО «ЗВКС» взыскана сумма задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... – расходы за получение электронной выписки из ЕГРН, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Хусаинов М.Ф. обратился в суд с заявлением о распределении судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с АО «ЗВКС» в пользу Хусаинова М.Ф. произведенных расходов по оплате услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой АО «ЗВКС» отказано.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Хусаинов М.Ф. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району от 30.11.2023, в которой просит отменить определение мирового судьи, на том основании, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано составляет ... коп.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Хусаинова М.Ф. рассмотрена в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1, 2, 4 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновым М.Ф. и ФИО4 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО4 обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Хусаинова М.Ф. в судах РФ по исковым требованиям АО «ЗВКС». Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязуется подготовить документы/ходатайства, заявления, жалобы, возражения необходимые для исполнения задания. Стоимость услуг определена сторонами в сумме ..., которая оплачена Хусаиновым М.Ф.

Представителем АО «ЗВКС» представлен отзыв на заявление о взыскании судебных издержек, в котором просят уменьшить размер судебных издержек до разумных пределов до 500 руб. при этом ссылаются на то, что рассмотрение дела не отличается особой сложностью, в судебном заседании представитель не участвовал.

Судом из материалов дела установлено, что представителем истца подготовлено ходатайство о применении срока исковой давности, заявления о составлении мотивированного решения (л.д.34).

С учетом проделанной работы представителем Ислямовым И.И. суд считает правильным определить размер судебных издержек в размере ... ( ...+...)

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном ( частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждается каждой из сторон в разумных пределах и распределяется в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Проверяя доводы частной жалобы, суд отмечает, что в силу приведенных положений процессуального закона и разъяснений по их применению понесенные ответчиком судебные издержки должны быть возмещены истцом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены на 67,5% соответственно, взысканию в пользу ответчика подлежит 32,5% от понесенных им расходов на оказание юридических услуг то есть ... ( ... х32.5%).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене частично.

Руководствуясь статьями 333, пунктом 2 статьи 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2023 – отменить в части размера взысканной суммы расходов на представителя.

Взыскать с АО «ЗВКС» (ИПП 1648041104) в пользу Хусаинова Марса Фагимовича расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( город Самара) через суд первой инстанции.

Судья