Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2022 от 19.08.2022

Дело №5-79/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 7 сентября 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Сайрадяна А.П., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель Сайрадян А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением К.Е. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Б.Ф., получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Сайрадян А.П. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Потерпевшая Б.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, оставляет решение на усмотрение суда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Сайрадяна А.П., который у <адрес> не справился с управлением, нарушил п. 9.1 ПДД РФ (правила расположения транспортных средств на проезжей части) и допустил столкновение с автомобилем <адрес> под управлением К.Е. В результате ДТП пострадала пассажир <данные изъяты> Б.Ф., которой причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайрадяна А.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что при составлении протокола Сайрадян А.П. не участвовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте составления административного протокола (л.д.60);

- схемой ДТП, на которой зафиксирована обстановка места ДТП, расположение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Со схемой водители К.Е. и Сарадян А.П. были согласны (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием 2 понятых, водителей К.Е. и Сайрадяна А.П. (л.д.24-27);

- сообщениями по КУСП №, 850 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д.2-3);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из Бардымской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась Б.Ф. с ушибом грудной клетки, левого бедра и голени в результате ДТП (л.д. 4);

- объяснением К.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 управляя своим автомобилем <данные изъяты>, она ехала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> данной улицы увидела, что ей на встречу едет и кружится автомобиль <данные изъяты>. Увидев, она максимально приняла в правую сторону, но столкновения избежать не удалось. После столкновения ее пассажирке стало плохо и ее увезли на скорой помощи (л.д.8);

- объяснением Сайрадяна А.П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 он ехал на своей машине <данные изъяты> по <адрес> в д.Бардабашка 1, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> его машину закрутило, увидев это едущая автомашина <данные изъяты> приняла вправо, но столкновения избежать не удалось. Его автомобиль не застрахован, так как только купил, на учет не успел поставить, есть договор купли-продажи (л.д.9);

- объяснением Б.Ф., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15.40 со своей знакомой Екатериной на ее автомобиле <данные изъяты> двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она сидела на переднем сиденье справа. Примерно около <адрес> навстречу по своей полосе ехала автомашина <данные изъяты> и по непонятным причинам ее начало заносить из стороны в сторону, водитель машины <данные изъяты> нажал на тормоза после чего ударился с их автомобилем. Она почувствовала боль в груди, начала кружиться голова, ее увезли в больницу (л.д. 23);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайрадяна А.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда и допустил столкновение с другим транспортным средством. В постановлении имеются подписи Сайрадяна А.П., с постановлением согласен (л.д.11);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайрадяна А.П. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в котором имеются подписи последнего, с постановлением он согласен (л.д.12);

- справкой ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им.К.», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Б.Ф. с ушибом грудной клетки, левого бедра и голени (л.д.40);

- заключением медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из медицинской документации следует, что у Б.Ф. имелись <данные изъяты>. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностями твёрдых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в определении, оцениваются в совокупности, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит указанному в определении сроку.

В медицинских документах также отмечено, что у неё имелись ушиб правой голени, перелом латеральной лодыжки правого голеностопного сустава, однако, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (отёки, кровоподтёки, ссадины в области правой голени, объективная клиническая симптоматика, данные рентгенографии и т. п.), не содержится. В связи с вышеизложенным, этот диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (л.д. 42-57);

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений.

Вывод о совершении Сайрадяном А.П. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ должен быть основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевшая Б.Ф. получила травму в результате ДТП, виновником которого является водитель Сайрадян А.П.

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей Б.Ф., свидетеля К.Е., самого Сайрадяна А.П., а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем Сайрадяном А.П., грубое нарушение им ПДД РФ. Показания потерпевшей, свидетеля согласуются со схемой, и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и месте водитель Сайрадян А.П., управлял автомобилем <данные изъяты>, и должен был выполнять требования ПДД РФ, но не выполнил, нарушил п.9.1 ПДД РФ, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе административного расследования в отношении Сайрадяна А.П. были установлены пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Ф. Вывод инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина Сайрадяна А.П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сайрадяна А.П. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Сайрадяном А.П. однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствием смягчающих, наличием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сайрадяна А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), КПП: 590401001, ИНН: 5904140498, код ОКТМО: 57604407, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК: 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459220380001971, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Сайрадяну А.П., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.5 ст.32.2. КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья :              А.Р. Махмудова