Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2021 (4/17-45/2020;) от 11.12.2020

                                                                                                              Дело № 4/7-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 года                                                                                       г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Макаревич Д.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Барболина Р.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 64000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,

установил:

В Прионежский районный суд Республики Карелия по подсудности поступило ходатайство осужденного Барболина Р.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. Ходатайство мотивировано тем, что Барболин Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добросовестно исполнял обязанности возложенные на него приговором суда, штраф, назначенный приговором суда, погасил в полном объеме, официально трудоустроен, положительно характеризуется, ....

В судебном заседании осужденный Барболин Р.А. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил его удовлетворить. В обоснование ходатайства отметил, что в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, нарушений условий и порядка условного осуждения не допускал, характеризуется удовлетворительно, штраф, назначенный приговором суда, погасил в полном объеме. Дополнительно отметил, что наличие судимости препятствует ему трудоустроится на более высокооплачиваемую работу. Просил учесть факт ....

Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном судебным решением, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Исходя из положений ч. 4 ст. 396 и ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости в соответствии со ст.ст. 74, 86 УК РФ разрешается судом по месту жительства осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Барболин Р.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.204 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 64 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Барболин Р.А. состоит на учете в УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Барболин Р.А. проживает в ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства Барболин Р.А. также характеризуется удовлетворительно, жалоб на осужденного не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Согласно сведениям ИЦ МВД РК, в период условного осуждения Барболин Р.А. к уголовной ответственности и к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от хх.хх.хх г. в отношении Барболина Р.А., осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., исполнительное производство окончено в связи погашением долга в размере 64 000 рублей.

Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока или после отбытия наказания, как безупречное.

Положительные характеристики, погашение штрафа, отсутствие взысканий в период отбывания наказания и соблюдение требований действующего законодательства в период условного осуждения не могут являться безусловными и достаточными мотивами, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного, доказывающими его исправление и дающими основание для освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором суда за совершенное преступление.

Иных данных, подтверждающих факт исправления осужденного и достижение целей наказания, суду не представлено. Заявления осужденного в судебном заседании о рождении у него ребенка, оказание помощи детскому объединению, и в целом поведение осужденного с момента провозглашения приговора не свидетельствуют о высокой степени его исправления, являющейся основанием для снятия судимости.

Данные о том, что после осуждения Барболин Р.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, нарушений условий и порядка условного осуждения не допускает, учтены судом как данные о личности осужденного, но с учетом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства Барболина Р.А., не являются основанием для его удовлетворения.

При принятии решения суд учитывает не только данные о личности осужденного, но и обстоятельства, тяжесть совершенного Барболиным Р.А. преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Суд находит, что истекший срок с момента постановления в отношении Барболина Р.А. приговора суда не является достаточным для вывода о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости по приговору суда. При этом факт отбытия половины назначенного приговором суда испытательного срока, исполнение назначенного дополнительного наказания, не влечет за собой обязательную отмену условного осуждения.

Решение вопроса об удовлетворении ходатайства о снятии судимости либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства является не обязанностью, а правом суда.

Таким образом, достаточных оснований для освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором суда за совершенные преступления, судом в настоящее время не установлено. Иных данных, подтверждающих факт исправления осужденного и достижение целей наказания, на момент рассмотрения заявленного ходатайства суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Барболина Р.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отказать.

Копию постановления направить прокурору Прионежского района Республики Карелия, приобщить к материалам уголовного дела, направить Барболину Р.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Н.И. Молодцова