Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2016 ~ М-1162/2016 от 20.05.2016

               Дело № 2-1433/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                        30 июня 2016 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Костиковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Т.Т. к Вакуровой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнова Т.Т. обратилась в суд с иском к Вакуровой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Грязновой Т.Т. (далее - займодавец/истица) и Вакуровой Д.С. (далее - заемщик/ответчик) заключен договор займа, по условиям которого истицапредоставила ответчику <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиямдоговора плата за пользование займом составляет ежедневно <данные изъяты> % от суммы займа. В установленный срок долг не был возвращен, проценты за пользование займом не выплачивались.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по займу - <данные изъяты> руб. 00 коп. и проценты запользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (91 день) - <данные изъяты>. 00 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец Грязнова Т.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, уполномочив на основании доверенности представлять ее интересы в суде Зуева А.А.

В судебном заседании представитель истца Грязновой Т.Т. по доверенности Зуев А.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Вакурова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д.17,21).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грязновой Т.Т. и Вакуровой Д.С. заключен договор займа, по условиям которого истицапредоставила ответчику <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи суммы займа заемщику (л.д.6-9,10).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора займа ответчик получил от истца указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что в нарушение взятых на себя обязательств в установленный договором срок, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с Вакуровой Д.С. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день)сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и судом признается верным, в связи с чем сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом основного долга и процентов за пользование займом задолженность по договору займа составила в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно содержания статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в разумных пределах.

Правовая помощь, в том числе представление интересов истца в судебном заседании осуществлялось представителем Зуевым А.А., действующим по доверенности от 20.04.2016 года (л.д.5).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, справки директораООО «Центр юридических и риэлтерских услуг» следует, что истцом былипонесены расходы на оплату услуг представителя Зуева А.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, суд считает факт несения Грязновой Т.Т. расходов на оказание юридических услуг, доказанным, при этом, принимая во внимание категорию настоящего спора, степень его сложности, совокупность представленных доказательств, а также личное участие представителя истца в двух судебных заседаниях, разумность размера понесенных судебных расходов, суд считает заявленную сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грязновой Т.Т. удовлетворить.

Взыскать с Вакуровой Д.С. в пользу Грязновой Т.Т. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в возмещениерасходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплатегосударственной пошлины <данные изъяты> руб. 85 коп., а всего: <данные изъяты>) рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2016 года.