Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1788/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-4311/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

02 декабря 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Шваревой ФИО6 о взыскании судебных расходов,

установил:

Шварева М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гущина А.С. судебных расходов.

В обоснование указала, что решением суда от 02.10.2019 удовлетворен ее иск к данному ответчику. В ходе рассмотрения дела ею были понесены расходы на оплату юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 02.09.2019 удовлетворен иск Шваревой М.М. к Гущину А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что юридическую помощь истцу в ходе рассмотрения дела оказывал индивидуальный предприниматель Зябишев А.П., услуги которого оплачены истцом в сумме 4000 рублей на основании договора от 24.04.2019.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов.

Из материалов дела следует, что представитель консультировал истца, составил исковое заявление, а также заявление о взыскании судебных расходов.

Возражений относительно размера понесенных истцом расходов, доказательств их явной неразумности (чрезмерности) ответчиком в суд не представлено. При этом, по смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обязанность представить такие доказательства возлагается на ту сторону, с которой подлежат взысканию судебные расходы.

Суд учитывает объём участия в настоящем деле представителя истца, объем и характер оказанных истцу юридических услуг, время, затраченное исполнителем на их оказание, конкретные обстоятельства дела и степень его юридической сложности, достигнутый по делу правовой результат, необходимость помощи представителя для защиты нарушенных прав истца, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам.

Оснований для уменьшения судебных расходов суд не находит с взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шваревой ФИО7 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гущина ФИО8 в пользу Шваревой ФИО9 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий П.М. Баранов