Дело № 2-1181/2023
24RS0028-01-2023-000504-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.04.2023 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Андреевой О.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завадской В.Н. к Клюевой Ю.В. о возмещении ущерба,
установил:
Завадская В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Клюевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы в общей сумме 110 000 рублей.
Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству.
До судебного заседания в суд от ответчика поступило заявление, согласно которому она просит передать гражданское дело по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи, поскольку она фактически проживала и проживает по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно копии паспорта, договора найма жилого помещения, представленных ответчиком вместе с ходатайством, с 28.12.2022 она поживает по адресу: <адрес>
Учитывая поданное ответчиком заявление, а также то, что адрес фактического проживания не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Красноярска, сведения о проживании ответчика в Кировском районе, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░