Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 22.04.2024

Уг. дело №1-98/2024 (приговор вступил в законную силу 13.07.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-001030-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 27 июня 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой К.О.,

с участием: государственных обвинителей Жулябиной К.О., Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Кельманзова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агибалова Кирилла Олеговича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агибалов К.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00минут несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь возле стеллажа с игрушечными бластерами в торговом зале магазина сети «<.....>» - обособленном подразделении г. Апатиты ООО «<.....>», (<.....>) (далее по тексту – «ООО«<.....>», «<.....>»), расположенного в торговом центре «<.....>» по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Козлова, дом 10, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, предложил находящемуся совместно с ним Агибалову К.О., совершить хищение товара из указанного магазина и распорядиться похищенным в личных корыстных целях. На это предложение Агибалов К.О. ответил согласием, то есть несовершеннолетний ФИО1 и Агибалов К.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Непосредственно после этого, несовершеннолетний ФИО1 и АгибаловК.О. разработали преступный план совершения тайного хищения и распределили в нём роли каждого из соучастников.

В соответствии с этим планом несовершеннолетний ФИО1 совместно с Агибаловым К.О. при помощи имевшихся у ФИО1 при себе ножниц, должны были перерезать пластиковые хомуты, прикрепляющие товар к упаковке, извлечь игрушечные бластеры из упаковки и спрятать их в имевшуюся у ФИО1 при себе сумку, после чего покинуть помещение торгового зала магазина сети «<.....>» вместе с похищенным товаром и впоследствии распорядится им в личных целях.

02 декабря 2023 года в период с 18часов 30 минут до 19 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле стеллажа в помещении торгового зала магазина сети «<.....>», расположенного в торговом центре «<.....>» по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Козлова, дом 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Агибаловым К.О., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, извлек из имевшейся у него при себе сумки ножницы и передал их Агибалову К.О., который реализуя совместные преступные действия, взял с торгового стеллажа с товарами упаковку с товаром «Набор игровой бластер «Нерф Элит 2.0» с маркировкой <.....> с артикулом товара <.....> закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, ножницами перерезал пластиковые хомуты, прикрепляющие указанный игрушечный бластер к упаковке, извлёк его и поместил в сумку для последующего безвозмездного обращения в свою собственность, затем вернул ножницы несовершеннолетнему ФИО1, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Агибаловым К.О., взял с торгового стеллажа с товарами упаковку с товаром «Игровой набор для стрельбы «Бластер», с маркировкой <.....>, с артикулом товара <.....> закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, и с помощью ножниц перерезал пластиковые хомуты, прикрепляющие указанный игрушечный бластер к упаковке, затем извлёк его и передал Агибалову К.О. для последующего помещения в сумку.

Однако, преступные действия несовершеннолетнего ФИО1 и АгибаловаК.О. стали очевидны для продавца-кассира указанного магазина ФИО2, обнаружившей их незаконные противоправные действия при обходе помещения торгового зала, которая обратилась к ним с требованием вернуть похищенные товары обратно на стеллаж торгового зала.

Непосредственно после этого, несовершеннолетний ФИО1 и АгибаловК.О. 02 декабря 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, осознавая, что их умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения указанного имущества были обнаружены, не желая отказываться от совершения хищения указанного имущества, игнорируя неоднократные законные требования ФИО2 прекратить свои преступные действия, продолжили реализацию совместного преступного умысла на хищение указанных игрушечных бластеров. Несмотря на требования ФИО2 вернуть товар на полку, Агибалов К.О. поместил игрушечный бластер с наименованием «<.....>» в сумку, после чего ФИО1 передал указанную сумку с похищенными товарами Агибалову К.О., и они вдвоем, совместно побежали в сторону выхода из указанного магазина, желая окончить реализацию совместного преступного умысла на хищение чужого имущества и скрыться с места преступления, при этом Агибалов К.О. скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, тем самым, реализовав совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а несовершеннолетний ФИО1 был задержан сотрудником магазина сети «<.....>» ФИО3 на выходе из помещения торгового зала.

В результате описанных умышленных, совместных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 и Агибалова К.О. ООО «<.....>» причинен имущественный вред на общую сумму <.....> <.....> копеек.

В судебном заседании Агибалов К.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 02.12.2023 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он и ФИО1 находились в магазине «<.....>», расположенном в торговом центре «<.....>» по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Козлова, д. 10, где ФИО1 предложил ему похитить игрушечные «бластеры». Обсудив их действия по хищению игрушек, и убедившись, что вокруг стеллажей не было видеокамер, а также нет других покупателей или работников магазина, с помощью ножниц, имевшихся у ФИО1 он (Агибалов) срезал пластиковые хомуты, с помощью которых игрушка «<.....>» крепился к упаковке, достал игрушку-«бластер» и поместил ее в сумку ФИО1. Далее ФИО1 взял упаковку с другой игрушкой-«бластер» марки «<.....>», перерезал пластиковые хомуты, с помощью которых игрушка крепилась к упаковке, достал оттуда «бластер» и передал его ему для того, чтобы он убрал игрушку в сумку с целью дальнейшего хищения. В этот момент их с ФИО1 действия, направленные на хищение товаров, увидела <.....>продавец, которая, потребовала вернуть товары обратно на стеллажи. Несмотря на понимание того, что их действия стали очевидными, он убрал ранее переданный ему ФИО1 игрушечный «бластер» марки «Fungun» в сумку, после чего ФИО1 передал ему сумку с «бластерами» и сказал, что надо бежать. Они побежали в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «<.....>», за ними побежала <.....>продавец. На выходе из магазина ФИО1 задержал сотрудник магазина, а он скрылся с места преступления с «бластерами», несмотря на то, что за ним бежала <.....>продавец, которая просила прохожих его остановить. Некоторое время он ходил по улице с сумкой с «бластерами» и думал, что делать дальше, затем по просьбе ФИО1, позвонившего ему на мобильный телефон, он вернулся в магазин и вернул похищенные игрушки. В содеянном он раскаивается (том 2 л.д. 128-135).

В судебном заседании Агибалов К.О. подтвердил оглашённые показания и, отвечая на вопросы, пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены Агибаловым К.О. в его явке с повинной от 02.12.2023, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения игрушек из магазина «<.....>» совместно с ФИО1 (т.1 л.д.93-98).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Агибалова К.О. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 - директора магазина обособленного структурного подразделения ООО «<.....>» г. Апатиты, согласно которым магазин «<.....>» расположен в торгово-развлекательном центре «<.....>» по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Козлова, д. 10. 02.12.2023 около 18 часов 55 минут, когда она шла по торговому центру «<.....>», направляясь в помещение торгового зала магазина «<.....>», увидела, что в сторону выхода из торгового центра бежит молодой человек с сумкой в руках, а следом за ним бежит продавец-кассир магазина «<.....>» ФИО2, которая крикнула ей, чтобы она остановила бегущего молодого человека, но она не успела среагировать и тот скрылся. В торговом зале магазина «<.....>» она увидела, что заместитель директора магазина ФИО3 удерживает у кассы другого молодого человека. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что двое молодых людей похитили из помещения торгового зала магазина игрушечные «бластеры», одного задержал ФИО3, а второй - убежал с сумкой с похищенными «бластерами». Они вызвали сотрудников полиции. Молодые люди похитили игрушки: бластер марки «<.....>» стоимостью <.....> рублей <.....> копеек и бластер «<.....>», стоимостью <.....> рубля <.....> копейки, чем ООО «<.....>» был нанесен ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек (том 1 л.д. 93-98).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО3 - заместителя директора магазина сети «<.....>», показавшего, что 02.12.2023 примерно в 18 часов 30 минут он находился за кассой в помещении торгового зала магазина «<.....>» и увидел, что продавец-кассир магазина ФИО2 начала махать ему рукой и кричать, чтобы он кого-то остановил. После чего он увидел, что от стеллажа с игрушечными «бластерами» по направлению к выходу побежали два молодых человека, один из них держал в руках сумку. За указанными молодыми людьми бежала ФИО2 и кричала, чтобы они остановились и вернули похищенные товары. Когда указанные два молодых человека пробегали мимо «антикражных» рамок в сторону выхода из магазина, ему удалось задержать одного из них, а второй молодой человек с сумкой в руках пробежал мимо, выбежал из помещения торгового зала и побежал в сторону выхода из торгового центра. ФИО2 побежала следом за ним, громко повторяя требования вернуться и вернуть похищенные товары, однако догнать его ФИО2 не смогла. Они вызвали сотрудников охраны и полиции, по приезду которых, задержанный молодой человек позвонил убежавшему парню и сказал тому вернуться. Примерно через полчаса в помещение торгового зала вошёл молодой человек, который ранее убежал с сумкой вместе с похищенными товарами, представился Агибаловым К.О. и вернул похищенные игрушки (т. 1 л.д. 156-160);

- ФИО2 - продавца-кассира магазина сети «<.....>», показавшей, что 02.12.2023 примерно в 18 часов 30 минут она шла по торговому залу магазина, проходя мимо стеллажа с игрушечными «бластерами», увидела двух молодых людей, один из которых с помощью ножниц срезал хомуты, которыми бластер крепился к коробке. Поняв, что они пытаются совершить хищение бластера, она потребовала, чтобы они прекратили свои преступные действия и вернули товар на полку. Увидев ее, один из молодых людей убрал извлеченный из упаковки «бластер» в сумку, а другой парень, который стоял рядом, поднял сумку и передал первому парню, после чего они побежали к выходу из магазина. Она сразу стала махать рукой ФИО3, который в тот момент находился за кассой, и кричать, чтобы тот ловил молодых людей и сама побежала за ними. Она бежала на расстоянии в несколько метров от них и громко и отчётливо просила их остановиться и вернуть похищенное. Однако, молодые люди бежали в сторону выхода из торгового зала магазина, где одного из них задержал ФИО3, а второй - выбежал из магазина и побежал на выход из торгового центра. Она побежала за ним, но не смогла его догнать. Вернувшись в помещение торгового зала магазина «<.....>» они вызвали сотрудников охраны и полиции. Приблизительно через полчаса в помещение торгового зала магазина вошёл молодой человек, который ранее убежал с сумкой с похищенными товарами и вернул похищенные игрушки (т. 1 л.д. 125-129);

- ФИО5 - охранника в ООО «<.....>», показавшего, что 02.12.2023 в период с18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, из дежурной части ООО «<.....>» поступило сообщение о вызове охраны в магазин «<.....>», расположенном в торговом центре «<.....>» по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Козлова, д. 10. Прибыв в торговый зал указанного магазина примерно около 19 часов 10 минут, он увидел что сотрудник магазина ФИО3 удерживает на кассовой зоне молодого человека. ФИО3 пояснил, что указанный молодой человек совершил хищение игрушечных «бластеров» из помещения торгового зала магазина «<.....>». Помимо того, ФИО3 рассказал, что вместе с данным молодым человеком был ещё один, которому удалось убежать из магазина с похищенными игрушечными «бластерами». Примерно через полчаса в помещение торгового зала зашёл парень, у которого в руках была сумку черного цвета. Почти сразу же после этого подошли сотрудники правоохранительных органов и начали производство проверки по данному поводу (т. 1 л.д. 143-146);

- ФИО6, показавшего, что 02.12.2023 он, ФИО1 и Агибалов К.О. пошли в магазин «<.....>», при этом, у ребят при себе находилась сумка черного цвета. Примерно полгода назад ФИО1 и Агибалов К.О. были у него в гостях в г. Мурманске, где обратили внимание на его игрушку «бластер» (т.1 л.д. 149-153);

- ФИО7 - следователя следственного отдела МО МВД России «Апатитский», показавшего, 02.12.2023 в МО МВД России «Апатитский» поступило заявление ФИО3 - заместителя директора магазина «<.....>» о краже, совершенной двумя молодыми людьми игрушечных «бластеров». При попытке скрыться один из лиц, совершивших указанное преступление, был задержан, а второй молодой человек скрылся, однако, позже вернулся в помещение магазина с похищенным товаром. По прибытию в помещение магазина «<.....>» были установлены личности молодых людей - ФИО1и Агибалов К.О. (т. 1 л.д. 172-176).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 с фототаблицей, установлено место совершения преступления - помещение торгового зала «<.....>», расположенное в торговом центре «<.....>» по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Козлова, д. 10. Участвующие в осмотре места происшествия Агибалов К.О. и ФИО1 указали на стеллаж, где расположены игрушечные автоматы, откуда они вдвоем совершили хищение двух игрушек «бластер», пояснив, что упаковку от бластеров они оставили на стеллаже. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сумка, внутри которой находятся два игрушечных автомата и пули, 2 упаковки от похищенных игрушек, отрезок со следом обуви с поверхности пола у стеллажа с игрушками и 5 отрезков липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 26-30).

Протоколами осмотра места происшествия от 12.12.2023 и осмотра предметов от 14.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<.....>», расположенного в торговом центре «<.....>» по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Козлова, д. 10. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО8 выдала компакт-диск с видеозаписью открытого хищения 02.12.2023 «бластеров». В ходе осмотра оптического диска установлено, что на видеозаписи запечатлено, как Агибалов К.О. с сумкой в руках покинул помещение магазина, а ФИО1 был задержан на выходе из магазина (т. 1 л.д.55-57, т. 2 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 с фототаблицей, зафиксирован осмотр спортивной сумки черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.12.2013. В ходе осмотра внутри сумки обнаружены пластиковые пульки золотистого цвета в количестве 10 штук, которые находятся в полиэтиленовом пакете, а также два пластиковых автомата – бластера (т. 2 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.12.2023 упаковки от игрушечных «бластеров» с имеющимися повреждениями хомутов для крепления товара (том 2 л.д. 69-71).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2024 и заключением эксперта №5-29/э от 06.02.2024, согласно которым след низа подошвы, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый 02.12.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, оставлен подошвой обуви Агибалова К.О. Образцы следов обуви и след подошвы, перекопированный на дактилоскопическую пленку, осмотрены следователем 09.03.2024 (т. 1 л.д. 205-208, т. 2 л.д. 10-14, 61-64).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2024 и заключением эксперта №5-28/э от 02.02.2024, согласно которым два следа пальца, перекопированные на отрезок липкой ленты №4, изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Агибалову К.О. Образцы дактилоскопической карты Агибалова К.О. и следы рук, изъятые с места совершения преступления, осмотрены следователем 09.03.2024 (т. 1 л.д. 211-214, 240-247, т.2 л.д. 73-76).

Справкой о стоимости по закупочной цене без учета НДС, согласно которому в результате хищения товаров 02.12.2023 ООО «<.....>» причинен имущественный ущерб в размере <.....> рублей <.....> копеек (т. 1 л.д. 37).

Актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки, согласно которому 02.12.2023 выявлена недостача следующих товаров: Бластер <.....> и Бластер <.....> (том 1 л.д. 38).

Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, согласно которой стоимость товара бластер <.....> составляет <.....> рублей <.....> копеек, стоимость товара бластер <.....> - <.....> рублей <.....> копеек (т. 1 л.д. 44, л.д. 48).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Агибалова К.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что он действовал из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно и безвозмездно тайно завладел принадлежащим потерпевшему имуществом, однако, его действия стали очевидны для работника магазина, пытавшегося пресечь его противоправные действия, поэтому действия Агибалова К.О. по завладению имуществом потерпевшего, начавшиеся, как кража, переросли в открытое хищение чужого имущества - грабеж.

Количество и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспариваются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, о наименовании, количестве и стоимости похищенного товара, актом выявленных недостач, справкой о стоимости товара и накладной на внутреннее перемещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл объективное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку совершению им совместных действий с ФИО1, направленных на хищение имущества магазина торговой сети «<.....>», предшествовала предварительная договорённость о совместном совершении преступления, каждый из участников, выполняя объективную сторону преступления, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя, при этом действия каждого из них были направлены на достижение общего преступного результата.

Мотивом преступления явилась корысть подсудимого, поскольку совершал хищение для личных нужд.

Преступление является оконченным, так как подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Преступление против собственности, совершенное Агибаловым К.О., отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый трудоспособен, <.....>, на учёте <.....>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агибалова К.О., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <.....> возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым из корыстных побуждений оконченного умышленного тяжкого преступления против собственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое уголовным законом к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, его отрицательное отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом роли Агибалова К.О. в совершении преступления, его поведением после совершения преступления, вернувшегося на место преступления и возвратившего похищенное имущество, суд находит исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим принципам справедливости, способным в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, размером ущерба, причиненного преступлением, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им дохода.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, при определении размера наказания судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым сохранить подсудимому действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 12421 рубль 20 копеек.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Агибалова Кирилла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5190926741, КПП 519001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400). ОКТМО 47701000. Р/сч 03100643000000014900. КБК 41711603121019000140 – в случае назначения судом штрафа, КБК 41711603121019000140 – в случае освобождения судом от уголовной ответственности, УИН -41700000000010531763.

Разъяснить Агибалову К.О., что назначенный штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Агибалову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бластер <.....>; бластер <.....> и картонные упаковки к ним (№1 и №2); пластиковые пули в количестве 10 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ООО «<.....>» (том 2 л.д. 59, том 2 л.д. 60, 72), - считать возвращенными законному владельцу

- спортивную сумку ФИО1 (том 2 л.д. 59), вернуть законному владельцу, а в случае отказа – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «<.....>» (ООО «<.....>») (том 2 л.д. 54, том 2 л.д. 55), один отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый во время осмотра места происшествия от 02.12.2023, экспериментальные оттиски следа подошвы обуви Агибалова К.О. (том 2 л.д. 65-66), отрезок липкой ленты со следом пальца руки №4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023; образцы отпечаток пальцев подозреваемого Агибалова К.О. (том 2 л.д. 79-80, том 2 л.д. 78), хранить в уголовном деле.

Взыскать с Агибалова Кирилла Олеговича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования, в сумме 12421 рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.М. Карулина

1-98/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алексейчина Ирина Игоревна
Ответчики
Агибалов Кирилл Олегович
Другие
Костина ВикторияВладимировна (педагог)
Чекстер Артем Викторович
Кельманзон Максим Алексеевич
Сыпачева Светлана Вячеславовна
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Карулина О.М.
Статьи

ст.161 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
apa--mrm.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2024Передача материалов дела судье
21.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее