Дело №2-4417/2023
УИД 55RS0006-01-2023-004888-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 декабря 2023 г.
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском Поповой Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора цессии №№ от .... ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), включая обязательства Поповой Т.В., ООО «АйДи Коллект», которое, в свою очередь, по договору цессии № от .... переуступило право требования ООО «РСВ». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец просит взыскать с Поповой Т.В. образовавшуюся за период с .... по .... задолженность по договору займа № от ...., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 67 082,15 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 37 082,15 руб. - сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212,46 руб.
Представитель истца ООО «РСВ» Кузнецова Н.Х. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и Поповой Т.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Поповой Т.В предоставлен займ в размере 30 000 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО» Платежный центр» (ООО), либо а электронное средство платежа в системе «Яндекс Деньги», а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет: с 1 дня срока зама по 2 день, включительно, - 7769,02% годовых; с 3 дня по 30 день, включительно, 61,66% годовых, с 31 дня по дату полного погашения займа – 839,5% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется путем уплаты одного платежа в сумме 44 880 руб. (30 000 руб. – основной долг, 14 880 руб. – проценты за пользование займом) в дату .....
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка (пеня, штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организаций.
Согласно п. 17 договора сумму займа стороны согласовали перечислить на банковскую карту заемщика №.
Предоставление суммы займа по указанному договору ответчику на указанный банковский счет подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» через АО «Киви Банк» (л.д.22), ответчиком не оспорено.
Попова Т.В. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчета, в счет погашения задолженности ответчик внесла 10 829 руб. 85 коп. Размер задолженности за период с .... по .... составляет 67 082,15 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 37 082,15 руб. - сумма процентов.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования № №, на основании которого право требования указанной задолженности по договору займа № от ...., заключенному с Поповой Т.В., перешло к ООО «АйДи Коллект». .... ООО «АйДи Коллект» заключило аналогичный договор с ООО «РСВ». Размер уступленной задолженности по всем договорам цессии по указанному договору займа составляет 78 632 руб. (30 000 руб. – основной долг, 47 912 руб. – сумма задолженности по процентам, 720 руб. – сумма задолженности по штрафам).
Таким образом, ООО «РСВ» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном договором правоотношении.
.... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.27 гражданского дела №) ООО «РСВ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Поповой Т.В. задолженности по договору потребительского займа № от .....
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с Поповой Т.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в общей сумме 77 912 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 268,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... по заявлению должника отменен.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... удовлетворено заявление Поповой Т.В. о повороте исполнения судебного приказа по делу №, с ООО «РВС» в пользу Поповой Т.В. взысканы денежные средства в размере 10 829,85 руб., удержанные по судебному приказу.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском.
Как указывалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.
Установленная заключенным с Поповой Т.В. договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 584% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ...., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с .... по .... составляет 67 082,15 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 082,15 руб. – задолженность по процентам.
Суд, проверив расчет, находит его верным. Расчет истца произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено. Альтернативный расчет ответчиком также не представлен.
Соответственно суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 212 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .....
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Татьяны Владимировны, .... г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ...., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с .... по .... в размере 67 082 руб. 15 коп. (из них: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 082,15 руб. – задолженность по процентам), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное заочное решение составлено 26 декабря 2023 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>